剩余价值的归属

学习，人才济济的地方。

不要把剩余价值看的那么不干净，这是资本家应得的

马克思从未否认，依据商品交换的“价值规律”，资本家应当得到“剩余价值”。

马克思的理论只是否定了无产者有权利从商品交换中索取被马克思分配给资本家的利润。

所以，马克思的结论是否定商品交换，主张公有制的计划经济。马克思以为，由无产者选举出来的政府，不会再依据资本主义的“价值规律”剥削工人。

但可惜，马克思的“价值规律”并不因为生产资料的所有制而有区别。

回13楼
在西方经济中，企业需要的是 资本 劳动 和企业家精神， 剩余价值无非是对这种精神的激励，但是这种激励并不一定带来真面的效果，如果资本家唯利是图的话，那是否考虑到怎样才能更好的唯利是图呢，显然 这种企业家精神很多带来的是短期利益，因此，光靠资本家不行，需要一个组织，一群人，或者更好的制度来发挥这种智慧。 所以 剩余价值并不是资本家应得的。

10楼的，“资本家可以无偿占有应当给工人的6元利润。”  怎么是无偿呢？资本参与分配难道不对吗？如果作为生产要素之一的资本都不能参与分配，那么国家政权又凭什么参与分配呢？

答16楼：

请你分别站在无产者的立场与资本家的立场，依据我前面的假设，将两种理论做个对比。

在无产者的立场上，依据资本主义，无产者每天花费12元，有权利向资本家索取18元，但依据马克思的理论，无产者有权利索取12元，没权利索取18元。

在资本家的立场上，说资本家有权利参与分配，还必须说清楚，你的依据是什么。若依据资本主义，还有我前面的假设，资本家投入18元，有权利得到9元利润。

但依据马克思的理论，就比较复杂了。马克思说劳动创造价值，资本不创造价值，然后，他又说，资本虽然不创造价值，但却有权利无偿占有剩余价值。因此，依据马克思的理论，还有我前面的假设，资本家有权利占有15元剩余价值，其中包括6元依据资本主义应当分配给工人的利润。

在这里，没必要讨论资本是否创造价值。在这里，只需要看清楚，马克思的理论究竟是维护或剥夺了哪些人的权利。

剩余价值是资本家的，工人的工资不在剩余价值范围之内，那是工人必要劳动时间产生的。

山谷幽兰 发表于 2009-11-15 10:46
剩余价值是社会进步所必须的。对剩余价值归属的不同，是区分不同社会的标志

不是什么剩余价值归属,而是消灭剩余价值,既消灭利润,要消灭利润就必须消灭市场经济,才是与资本主义社会的差别。

社会生产性组合是不应该追求利润的，必须把生产组合的规模确定在劳动成本之上，既只要有利润就应不断的扩大产量，同时降低价格，至到达到劳动力成本这个边际，既采用计划经济方式。

剩余价值归属于资本，是资本对人的剥削的所得；
剩余价值在产业资本，商业资本与借贷资本之间分割