为什么人们买多种彩票却只买一种保险呢？

不知道楼主界定的保险是普通保险还是专业保险？
如果是普通的保险，那么考虑旅行意外险，航空意外险，车险等，购买保险的种数和总数都不少。
还有一个我觉得很重要的原因是：彩票2元一注，门槛很低，而保险相对来说门槛较高，这也限制了保险的广化和深化

因为谁都想多渠道发财，谁也不想总是发生灾难。

猜测一下：国彩中心不做亏本生意，受益一定大于奖金成本，则对于彩民中彩期望受益小于买彩票的成本，而成本大于收益的部分姑且就叫它风险溢价吧。既然风险能带来收益，彩民们可真是风险偏好者。那么在mean-var坐标系里彩民的效用曲线和两正常商品的无差异曲线一样斜率为负突向原点且离原点越远效用越大。
多种彩票集中在收益（中彩期望值收益）较低而方差（奖金偏离期望）较大的区域，因为彩民都是风险偏好的话，彩票的组合就会出现高风险低收益的可能——风险产生效用嘛，那么有效边界将是组合中收益最高点到风险最大点斜率为负的曲线——与一般资产组合有效边界斜率为正不同，效用曲线和其相切就解释了购买多种彩票的现象。
由于购买保险的大多是风险厌恶者且在我们敬爱的精算师们的努力下，保险组合的有效边界从风险最小点到收益最大点且斜率为正——与一般资产组合有效边界相似，这样负斜率的效用曲线和其只有角解，这就解释了只购买一种保险的现象。
直觉的话......

可能还有一个因素，计算保险的收益，或者说选择保险是有成本的，并且是递增的（需要比较不同），而选择彩票是几乎没有成本的。在有限的预算下（时间和精力），就会有这样的结果。

没有明白，什么叫做只买一种保险呢？保险不是有很多种的么？

感谢以上各位坛友的回复，之前发完贴之后一直无人问津，以为就沉下去了，也没多花心思再去琢磨这问题，没想到这贴还能在微观版第一页占位，所以来谈谈我最近对此问题的一些想法，希望大家继续一起讨论。
首先，针对很多人对问题不是很理解，故此再做点赘述，大家都知道现在的市场上各种各样的保险和彩票，而通常情况下，人们只是购买一种保险（当然也有不少人购买多种保险，但是相对于买单种保险的人数，这个少数是可以忽略的，关于这方面我的师兄师姐们做过一项调查），但在买彩票的问题上却是多方向投资，故此提出这问题。
其次，我个人认为这问题还是要从期望效用上来考虑，当然两种经济行为都涉及到概率问题，但是购买保险和彩票都是为了获得收入，并因此产生效用。我们其实可以把其简化为不确定性条件下的消费选择问题，正如13楼所分析的那样，去决定其解的个数是有一定道理的，但是我对他（她）所提出的假设条件不是很同意，毕竟这是在同行为人主体下所作出的选择，怎么能从风险偏好又转到风险规避呢，岂不矛盾？愚认为在此假设消费者为风险偏好更加合适，彩票类似于投资，所以多样化投资能够带来更大效用就能得到解释，但是同时又购买单种保险则是为了化简其投资风险，其实买买多种风险在化简风险上所带来的效用是递减的，故此够买一种保险才是最优选择。
最后，就是在这个过程中个人的心理作用很强，当然吾非子，又焉知子之福呢？

有点意思，呵呵

大多数人买彩票的支出多于他买保险的支出吗？

彩票可以重复获益，依旧是当你的奖没有大到可以完全瓜分奖池的时候，多买几张彩票，获奖的几率更高，获得的奖金期望越高.但是保险，当标的物、金额、期限都相同的时候，重复保险，不能为你带来重复收益，每份保险只为你补偿一部分损失。这是因为保险的原则就是非获益性，只进行补偿和给付，不能获得超额回报。

大多数人都是风险偏好者？肯定不是，否则不会买保险了