看看张维迎说的这些话？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

“我知道90年代有一个民营企业家兼并了一家国有上市公司，花了8000万。当时一看觉得这姑娘挺漂亮，就是脸上有点泥巴，他以为回去洗洗脸就行了。但是兼并过来之后发现附属企业太多，职工太多，根本养活不了，还有背后一大堆的烂账，结果8000万全部赔进去了，仓皇而逃。还有好多例子是民营企业家进去后，职工不愿意，闹事，结果就把企业家赶跑了，最后都泡汤。有些地方，国有企业经营不下去的时候，找民营企业入股投资，但当人家把企业经营好后，政府又说话不算数了，让人家退股。这样的事太多太多了。所以我说现在国有企业改制过程当中第一危险的，不是国有资产流失而是私人资产被侵吞的问题。或者说，在国有资产流失和私人资产被侵吞的两种并存的状况中，我个人认为后者更严重”。

他是什么东西？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：张维迎 国有资产流失 民营企业家 民营企业 企业经营 张维迎

学者？商人……让人看不懂……

“我说现在国有企业改制过程当中第一危险的，不是国有资产流失而是私人资产被侵吞的问题。或者说，在国有资产流失和私人资产被侵吞的两种并存的状况中，我个人认为后者更严重”。

实在不敢同意张老师的观点。本人觉得国有资产被侵吞的现象更加严重

尤其是那些主张管理层收购的学者，他们真应该看看美国的 杠杆收购 ，两者有本质的区别--收购公司的钱来源不同

中国的改革不能只是私有化

张先生的“在国有资产流失和私人资产被侵吞的两种并存的状况中，我个人认为后者更严重”论调，与拥有100多亿资产的严介和“民营企业家是弱势群体，如果他还是富豪的话，就更是了。”论调有惊人的相似。一个是保护论，一个是弱势论。归结到一点，就是国企改革就是要“合法”的将国有资产私有化。如果是“惟有”“仅此”途径的改革，我就不明白改革的目的了……

国有流失严重是因为制度,同样这种制度能导致别的问题.

大家在这里进行学术探讨，请尊重每一位学者的人格，勿人身攻击，这只是张教授的“观点”，“观点”没有对错，只是个人认为的问题，可以商榷，不同意观点的可以拿出有力的学术证据予以反击。对张教授的此番言论本人不作评价，楼主“他是什么东西？”这句话实在是令人汗颜！在人大这样的顶级学术论坛上，希望大家多多贡献建设性的学术观点，鼓励每个人的自由学术发言权，百花齐放，真理越辩越明！

在现在的学术争论上基本上都会由观点的争论转为人身的消灭，或许是人天性使然，在论坛上有的观点我已经反复说过了，但是没用。

具体的看法见我在6月10日的一个精华帖。

张维迎据就一垃圾，上周的对话节目，表现就一垃圾

唉，还是没用。这年头就是垃圾太多。