关于双一流的疑惑

繁荣“学术” 发表于 2017-9-24 10:33
对呀，是不是代表一流大学的其他学科不建设了？
如果建设，那还突出这些学科干什么？
如果不建设，与一 ...

1.985是中央（有关部委）和地方共同拨款，其实985分期建设也是以学科为单位建设的，在同一个学校，弱势学科分到的经费肯定要少很多（你想想中南大学材料学科一年分到的钱，肯定要比商学院多很多）。
2.211主要是地方ZF拨款，部属的学校教育部也给钱。学校拿到钱之后，会在不同学院之间分配。好学科会分得多一些。
3.不管是985还是211，抑或是普通高校。都有一个管理机构（就像每个人都有一个父母，成年之前我们都会管父母伸手要钱省ZF，教育部，国防科工委等），这个机构负责给学校拨款。学校拿到钱之后，再分给不同的部门，不同的学院，用作日常经费。
4.双一流项目实施以后，国家会根据一流大学和一流学科情况来拨款，强势学校和学科会拿到更多的钱。弱势学科可能只能拿到基本的运行经费（因为国家把钱集中到一流学科上了）。
5.其实大学经费来源是多样的：教育部（厅）财政部（厅）会拨日常的经费，有的学校有经营的收入（如办校办工厂，办EMBA培训班等），校友捐赠等。
6.总之，学校经费来源是多样的，双一流只是把国家层面的钱集中到部分学校和学科上了，地方ZF，学校，社会捐赠的资金仍然可以支持其他学科的发展。毕竟像深圳大学，苏州大学这样的学校，真不会在意国家拨的那一点钱。

BJ600WF9916 发表于 2017-9-24 13:19
评一次又富了一批人。几家欢喜几家愁，特别是进入B的211，肉被割得痛不欲生啊！！
双一流怪现状综述:
1.一 ...

看来你是明白人，也熟悉情况。

2009070246 发表于 2017-9-24 09:20
借用高中哲学中整体和部分的概念来解释:
1.华农有5个双一流学科，说明华农在这5个学科上非常强（部分强）。 ...

华东师范大学只有三个学科入围一流学科，却是一流大学，同为师范类，最好基于学科，双一流过于自信了，一流学科多了自然是一流大学的，反之好像有点怪！

繁荣“学术” 发表于 2017-9-24 10:33
对呀，是不是代表一流大学的其他学科不建设了？
如果建设，那还突出这些学科干什么？
如果不建设，与一 ...

应该是，一流学科国家会投入巨大的经费进行支持，不是一流学科，可能只评到了省级的双一流，或者市级双一流，能获得的经费支持就少一些。长期以往，一些得到支持较少的学科就会慢慢萎缩，甚至取消。如果是双一流大学，整个大学都会得到国家强有力的支持，学校就会将这些经费合理分配到不同的学科，以促进自己优势学科的发展，不被看好的学科也可能慢慢萎缩，甚至取消。

whitedoc 发表于 2017-9-24 10:42
我的疑惑是国家每年资助211院校的钱是不是停发

应该停发了吧。现在已经废除“985”、“211”这两个工程项目了。如果继续发，那为何还要搞双一流呢？再说，国家的经费是有限的。也正因为如此，所以现在强调发展优势学科，这样才能将有限的资金投入到产出最大的学科上。

估计也有地区平衡的意思！

双一流大学还是要看学校的综合实力

换着花样折腾，结果还不是一样

心操太多