xinchuzu 发表于 2017-9-27 15:23
列宁这么会骗,公开地解散了合法的议会机构,政权本身就具有了非法性。它这么会说,前苏联怎么垮了?和它 ...
当场不表示看法,事后突然笼统攻击,采取偷梁换柱的办法是不光彩的。在我许多的帖子,关于公有制、关于国有企业、关于权利平等民主管理,以及哲学文章,怎么没见你回应?还是因为你采取偷梁换柱的办法。公正的态度,对于讲的正确的内容应该表示赞成,而不是一味反对,讲的不对也是欢迎指出的。这也是应该有的辩证唯物主义立场。我把关于公有制、关于国有企业、关于权利平等民主管理,以及哲学文章引来,看你有什么高论,不要一溜了之。
-------------------------------------------------------
《社会主义事业兴衰成败的奥密》第一段讲:“权力对于有的人来说有潜在的物质利益,没有来自代表会议代表的有效监督,权力也就成了某些人按劳分配原则以外第二个物质来源,如不当占有的不正之风问题和没有被查处的腐败问题(存在灰色收入),构成社会主义分配不公问题。长此以往,就会挫伤人民群众走社会主义和特色社会主义道路的积极性- - - - - -”。
按劳分配原则以外的“第二个物质来源”问题是不是存在?可不可以解决?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
答,可以解决,需要各地方建立代表大会代表问责责任人的民主制度解决,这样,按劳分配原则以外的“第二个物质来源”问题就消除,也是腐败问题的消除。
---------------------------------------------------------------------------------
系统地回答了他提出的问题,就不见他了,果然会他会一溜了之。
----------------------------------------------------------------------------------------
你也当场不表示看法,事后突然笼统攻击,采取偷梁换柱的办法是不光彩的。在我许多的帖子,关于公有制、关于国有企业、关于权利平等民主管理,以及哲学文章,怎么没见你回应?还是因为你采取偷梁换柱的办法。公正的态度,对于讲的正确的内容应该表示赞成,而不是一味反对,讲的不对也是欢迎指出的。这也是应该有的辩证唯物主义立场。我把关于公有制、关于国有企业、关于权利平等民主管理,以及哲学文章引来,看你有什么高论,不要一溜了之。
-------------------------------------------------------
《社会主义事业兴衰成败的奥密》第一段讲:“权力对于有的人来说有潜在的物质利益,没有来自代表会议代表的有效监督,权力也就成了某些人按劳分配原则以外第二个物质来源,如不当占有的不正之风问题和没有被查处的腐败问题(存在灰色收入),构成社会主义分配不公问题。长此以往,就会挫伤人民群众走社会主义和特色社会主义道路的积极性- - - - - -”。
按劳分配原则以外的“第二个物质来源”问题是不是存在?可不可以解决?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
答,可以解决,需要各地方建立代表大会代表问责责任人的民主制度解决,这样,按劳分配原则以外的“第二个物质来源”问题就消除,也是腐败问题的消除。
---------------------------------------------------------------------------------
系统地回答了他提出的问题,就不见他了,果然会他会一溜了之。
----------------------------------------------
你也是一溜了之。