点评“别报希望了，国企是搞不好的”

点评“国有企业是搞不好的”（二） 待审核
-----------------------------------------------------------------
已经发出，等待显示。

《社会主义事业兴衰成败的奥密》第一段讲：“权力对于有的人来说有潜在的物质利益，没有来自代表会议代表的有效监督，权力也就成了某些人按劳分配原则以外第二个物质来源，如不当占有的不正之风问题和没有被查处的腐败问题（存在灰色收入），构成社会主义分配不公问题。长此以往，就会挫伤人民群众走社会主义和特色社会主义道路的积极性- - - - - -”。

按劳分配原则以外的“第二个物质来源”问题是不是存在？可不可以解决？
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

答，可以解决，需要各地方建立代表大会代表问责责任人的民主制度解决，这样，按劳分配原则以外的“第二个物质来源”问题就消除，也是腐败问题的消除。

有中国的国企，中国劳动人民就好比有亲娘，有继父。

没有中国的国企，中国的劳动人民，就是孤儿，弃儿，乞儿。



当然，光是有国企，是不行的。光是有公有制，是不行的。


那必须有法治，公民，

那必须有社会主义。


社会主义，是什么东西？


社会主义，是维护和依靠和发展劳动人民的自私自利，是劳动者占有了自身的劳动，占有了自身创造的剩余价值，是劳动者享有了资本利润，或者分享了资本利润。

xinchuzu 发表于 2017-9-27 15:23
列宁这么会骗，公开地解散了合法的议会机构，政权本身就具有了非法性。它这么会说，前苏联怎么垮了？和它 ...

当场不表示看法，事后突然笼统攻击，采取偷梁换柱的办法是不光彩的。在我许多的帖子，关于公有制、关于国有企业、关于权利平等民主管理，以及哲学文章，怎么没见你回应？还是因为你采取偷梁换柱的办法。公正的态度，对于讲的正确的内容应该表示赞成，而不是一味反对，讲的不对也是欢迎指出的。这也是应该有的辩证唯物主义立场。我把关于公有制、关于国有企业、关于权利平等民主管理，以及哲学文章引来，看你有什么高论，不要一溜了之。
-------------------------------------------------------
《社会主义事业兴衰成败的奥密》第一段讲：“权力对于有的人来说有潜在的物质利益，没有来自代表会议代表的有效监督，权力也就成了某些人按劳分配原则以外第二个物质来源，如不当占有的不正之风问题和没有被查处的腐败问题（存在灰色收入），构成社会主义分配不公问题。长此以往，就会挫伤人民群众走社会主义和特色社会主义道路的积极性- - - - - -”。

按劳分配原则以外的“第二个物质来源”问题是不是存在？可不可以解决？
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

答，可以解决，需要各地方建立代表大会代表问责责任人的民主制度解决，这样，按劳分配原则以外的“第二个物质来源”问题就消除，也是腐败问题的消除。
---------------------------------------------------------------------------------
系统地回答了他提出的问题，就不见他了，果然会他会一溜了之。
----------------------------------------------------------------------------------------
你也当场不表示看法，事后突然笼统攻击，采取偷梁换柱的办法是不光彩的。在我许多的帖子，关于公有制、关于国有企业、关于权利平等民主管理，以及哲学文章，怎么没见你回应？还是因为你采取偷梁换柱的办法。公正的态度，对于讲的正确的内容应该表示赞成，而不是一味反对，讲的不对也是欢迎指出的。这也是应该有的辩证唯物主义立场。我把关于公有制、关于国有企业、关于权利平等民主管理，以及哲学文章引来，看你有什么高论，不要一溜了之。
-------------------------------------------------------
《社会主义事业兴衰成败的奥密》第一段讲：“权力对于有的人来说有潜在的物质利益，没有来自代表会议代表的有效监督，权力也就成了某些人按劳分配原则以外第二个物质来源，如不当占有的不正之风问题和没有被查处的腐败问题（存在灰色收入），构成社会主义分配不公问题。长此以往，就会挫伤人民群众走社会主义和特色社会主义道路的积极性- - - - - -”。

按劳分配原则以外的“第二个物质来源”问题是不是存在？可不可以解决？
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

答，可以解决，需要各地方建立代表大会代表问责责任人的民主制度解决，这样，按劳分配原则以外的“第二个物质来源”问题就消除，也是腐败问题的消除。
---------------------------------------------------------------------------------
系统地回答了他提出的问题，就不见他了，果然会他会一溜了之。
----------------------------------------------
你也是一溜了之。

当场不表示看法，事后突然笼统攻击，采取偷梁换柱的办法是不光彩的。在我许多的帖子，关于公有制、关于国有企业、关于权利平等民主管理，以及哲学文章，怎么没见你回应？还是因为你采取偷梁换柱的办法。公正的态度，对于讲的正确的内容应该表示赞成，而不是一味反对，讲的不对也是欢迎指出的。这也是应该有的辩证唯物主义立场。我把关于公有制、关于国有企业、关于权利平等民主管理，以及哲学文章引来，看你有什么高论，不要一溜了之。
-------------------------------------------------------
《社会主义事业兴衰成败的奥密》第一段讲：“权力对于有的人来说有潜在的物质利益，没有来自代表会议代表的有效监督，权力也就成了某些人按劳分配原则以外第二个物质来源，如不当占有的不正之风问题和没有被查处的腐败问题（存在灰色收入），构成社会主义分配不公问题。长此以往，就会挫伤人民群众走社会主义和特色社会主义道路的积极性- - - - - -”。

按劳分配原则以外的“第二个物质来源”问题是不是存在？可不可以解决？
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

答，可以解决，需要各地方建立代表大会代表问责责任人的民主制度解决，这样，按劳分配原则以外的“第二个物质来源”问题就消除，也是腐败问题的消除。
---------------------------------------------------------------------------------
系统地回答了他提出的问题，就不见他了，果然会他会一溜了之。