到底什么是资本家？

31536050 发表于 2017-9-29 11:45
资本来到世间，从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西。

只知背书的垃圾

pqk 发表于 2017-9-29 12:09
有人从银行借钱投资，那么，钱的所有权是银行的，但是，由于他有保值这笔钱的切身责任，所以，资本家是他而 ...

1. 我从银行借贷100万，注册一家公司，工商局登记的100万资产是落在我的名下还是银行？这100资产在国家看来是我的还是银行的？

复制代码

是呀，问得好，请继续讲。

你当然不是这100万借款的所有权人吧，但，为什么你是这公司的资本家与企业家呢？想呀。

hhj 发表于 2017-9-30 09:09
是呀，问得好，请继续讲。

你当然不是这100万借款的所有权人吧，但，为什么你是这公司的资本家与企业家 ...

我这是在问你，工商局把注册的着100万元资产算作银行的还是我的？也就是说，100万元资产的所有权是银行的还是我的？

你的回答似乎是，国家把100万元资产算作银行的？

pqk 发表于 2017-9-30 10:02
我这是在问你，工商局把注册的着100万元资产算作银行的还是我的？也就是说，100万元资产的所有权是银行的 ...

你的问题你应该去问工商局呀，要是由我决定的话，这笔钱的所有权是银行的，而银行的钱是储户的。
但为什么我们要把借钱开公司的人看作是资本家呢？
难道又有人讲什么：借钱开工厂的不算是资本家，只有用自己的钱开的，才算是资本家？

hhj 发表于 2017-9-30 10:09
你的问题你应该去问工商局呀，要是由我决定的话，这笔钱的所有权是银行的，而银行的钱是储户的。
但为什 ...

不要回避问题，国家（工商局）把这笔100万元资产的所有权所做我的还是银行的，答案是显而易见的。即便我告诉工商局，这100万元是我借贷于银行的，工商局也会把这100万元算作我的资产而不是银行的。

何来100万元的所有权是银行的一说？
既然这100万元钱是我的，何来我拿着不是我的钱办企业一说？

至于我与银行之间的债务关系，是另一层面的法律关系，与企业的所有权无关。国家、工人都把企业之所有权视为我的，而不是银行的。

我就是拥有这个企业所有权的资本家。

hhj 发表于 2017-9-30 08:58
这个观点是不太恰当的，因为它只是从表面上看问题，从而简单地把资本的所有者看作资本家。其实，事情是非 ...

在经济学上，资本的所有者与使用者本身就不是一回事，虽然在有些情况下两者可以是同一个人，但两者的职能毕竟是不同的，所以在现实中，两者完全可以是两个不同的人。
在理论上，资本家就是资本的所有者，企业家就是资本的使用者。在现实中，一个人主要依靠对资本的所有权来获取收入的，就是资本家，反之，则不是资本家。

hhj 发表于 2017-9-30 08:49
此类疯子没必要理会

他也只是动口不动手，这还算是和平的。但如果动口又动手，那就是恐怖的。两千多年前中华先哲就已经警示过后人，天下皆知的美善必然以其完美去敌视和诋毁一切，因此它才是天下最恶最不善的东西。这种东西原本是西方特产，但没想到中华后人里面居然也有此类疯子。警惕这些人！

赞成，资本家就是资本占有者

天天天夏 发表于 2017-9-30 13:08
赞成，资本家就是资本占有者

不赞成。这个观点太简单了，没有深入

wzwswswz 发表于 2017-9-30 10:40
在经济学上，资本的所有者与使用者本身就不是一回事，虽然在有些情况下两者可以是同一个人，但两者的职能 ...

我却以为，不管是资本的所有者还是资本的使用者，都没有另外一个因素那么重要，即承担资本保值不亏损的重要。是你的资本，但是如果是不断亏损的资本，那你也无法承担。