楼主: 匿名
17321 155

[其他] 删帖 [推广有奖]

51
非冥无下 发表于 2009-11-1 11:06:13
有两腿,女人只要放下人格,很好当官的,尤其是漂亮的,呵呵
梦醒间轻燕娇莺,再无住荒山野岭。飞花过处三两声,回首望一片雪景。­

52
xmulaj 发表于 2009-11-1 11:09:54
货币市场存在劣币逐良币,人才市场也存在劣才逐良才现象。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=691249

评价标准不同,
美女——才子,看来是美女更受到欣赏

53
liuchongshen 发表于 2009-11-1 11:10:43
山东财政大学是那根葱,不管是学术还是政治背景,都不是很好,真是想不通啊

54
zp89 发表于 2009-11-1 11:18:29
运用经济学理论可以分析一下。

55
花公子 发表于 2009-11-1 11:20:35
博士之死不就是在恰恰说明了有权者当道,没门道没职位吗?
这位硕士真不知道算个毛球,笑

56
zizhe1985 发表于 2009-11-1 11:31:57
政治经济学 谁前谁后?
Masters: Benjamin Graham, David Dodd, Warren E. Buffett, Peter Lynch!

57
ycs845 发表于 2009-11-1 11:34:38
教育产业化应该是从1997年开始的,高校合并好象在1993年就开始了,教育收费大概也是从1997年开始大涨,学术腐败可能更多的从2002年左右流行起来,是年人事部规定评职称要论文要课题,那怕是评高级经济师,高级会计师也得要有论文,以此为标准袁隆平也评不上高级职称呀。混乱的教育!

记得读硕士的前二年(2000.09-2002.09)发表文章还有稿费,老师申请到了课题发表了好文章是一种荣誉,到现在全部与钱与官职挂在一起了,所以有钱有官就能成为学者!这也是学者快速贬值的原因!
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... 2&from^^uid=93623

58
yhongl12 发表于 2009-11-1 11:36:26
只能说明一点:积累很重要——这是三个月和十二年的区别。另按照现在许多人的逻辑:毛主席根本就没有资格成为中国的领导者,因为他既不是海龟也不是博士;俞敏洪的新东方实际是一个谬误,而马云的阿里巴巴只不过是玩了某些“潜规则”。
the logic of finance

59
fantasyshot 在职认证  发表于 2009-11-1 11:51:48
关系硬,里边有人啊
人既无虎狼之爪牙,亦无狮象之力量,却能擒狼伏虎,训狮猎象,无他,惟智慧耳

60
走投地 发表于 2009-11-1 11:55:16
这个问题啊很正常的,有人欢喜有人忧。但是32岁的副市长,不应该是全部是真本事吧,从政的人没有附加功能晋升不是太快的。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2025-12-29 06:28