马克思主义中国化,有地域区别？

龚民 发表于 2017-11-9 12:12
你不理解黑格尔，却为何还对他说三道四？

还不是我要对黑格尔说三道四，而是要告诉你黑格尔临死前交代过的话，世界上没有人能够理解他。

无知求知 发表于 2017-11-9 12:24
还不是我要对黑格尔说三道四，而是要告诉你黑格尔临死前交代过的话，世界上没有人能够理解他。

黑格尔说这话的意思你又懂了？

    他的意思是说：我的观点，我的逻辑学，我的书都不可能有人读懂？——而且，他的意思还是：我的书只所以读不懂，就是因为我的辩证法叙述方式不可能有人读懂？——所以，我的黑格尔辩证法就是为了逗大家玩？把大家玩疯？
   
    你自己觉不觉得自己格外猥琐？我还是那句话：不知道前因后果，不深入分析人家的逻辑，只知道记住几句牙慧就不分场合的到处引用，又有个蛋用呢？——你能读懂什么呢？又是“鞋袜岁岁随人长”的掌故吗？

    别觉得我是为了吵架，我真的对你哀其不幸、怒其不争。咨询这么发达，为什么不找一个专业的哲学家咨询一下呢？有人敢说“黑格尔辩证法是无法理解的吗？”没有人能告诉你马克思的唯物辩证法和黑格尔辩证法的区别吗？

     我没读过黑格尔的《小逻辑》，没时间，也的确读不懂。但读过他的《历史哲学》和《哲学讲演录》的很大一部分，没什么读不懂的。我更读过马克思的《资本论》，和黑格尔的书完全不同，可以说是天壤之别，《资本论》本质上是一部政治经济史，反复强调了实事求是和具体历史情境，反复的批判黑格尔式的形而上的先验观念。——我还是那个问题：别扯什么黑格尔和辩证法了，马克思在什么问题上的什么文章让你读不懂了？（如果你读不懂，是不是因为你没读过，是不是更是因为你不愿意花时间了解当时的历史情境）

     我还要重复一遍：真正的有历史的社会科学，一定是符合辩证法思想的，一定是用辩证法的历史语言来描述的。——形式逻辑发展到极致，导致的就是“形而上学”，我是学西经的，深知形式逻辑导致了怎样的危害和混乱。

无知求知 发表于 2017-11-9 11:17
还是那句话，医生可以诊断疯子，但不可以理解疯子。
在你插嘴这个话题之前，你应该先去搞清楚“理解”到 ...

你凭什么诊断？凭什么自称医生？就因为你能说出几个药方，还不知道这几个药方是治什么病的？

这世界上的玄乎的话多了，比如“世界是个大监狱”、“他人就是地狱”。要是都被你学去了，萨特这样的大师就是在预言和教导人类自我毁灭？尼采说“上帝被大家杀死了”就是说他是个有神论的神经病？亨廷顿说“未来的冲突来自文明间的分裂”就是鼓吹现代宗教战争？

——我看人家说得很对：对你完全读不懂的东西，瞎发表什么狗屁评论？你起码要知道马克思在讨论什么问题吧？你起码要知道马克思的唯物辩证法和黑格尔的唯心辩证法大致是什么东西吧？——啥都不知道，就敢说没有人可能读得懂？猥琐不猥琐？？