人大经济论坛 › 论坛 › 经济学论坛三区 › 微观经济学 › "炫耀性商品"和"吉芬商品"根本就没有违背需求定 ...

12 3 4 下一页

发帖

楼主: wshsdws

15657 30

[经济学方法论] "炫耀性商品"和"吉芬商品"根本就没有违背需求定理 [推广有奖]

0关注
1粉丝

教师

本科生

35%

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 3602 个
通用积分: 0.0167
学术水平: 3 点
热心指数: 2 点
信用等级: 0 点
经验: 389 点
帖子: 28
精华: 0
在线时间: 146 小时
注册时间: 2007-8-20
最后登录: 2024-10-29

楼主

wshsdws 发表于 2017-10-2 10:43:52 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

什么是需求定理？

      “其他条件不变时，商品需求量与价格呈反向变动关系”。这是一个可证否的命题，但是还没有出现任何挑战。正因为如此，它才成为经济学的重要基础性理论。
   任何理论都有假设，没有前提条件的理论大部分是伪命题。
   假设！
假设！
假设！
   重要的事情说三遍！
   这个其他条件包括什么呢？任何一本经济学基础教材都说的很清楚，包括消费者收入、替代品和互补品价格、偏好、预期......
   如果这些条件改变，就应该在新的条件下来讨论商品自身价格和需求量的关系。或者从简单模型看，这些因素的改变使得需求曲线发生了位移，斜率也可以改变，但向右下方倾向这个特性不会改变。

   所谓“炫耀性商品”违背需求定理了吗？
   没有！
   之所以“炫耀性商品”价格越高需求量越多，那是因为消费者的偏好改变了（即需求定理中规定的其他条件发生了改变），以前不认为是炫耀品因为价格的提高而将其认定为炫耀品了。这只是理论分析，谁能说出炫耀品的真实例子？好像没有什么特别好的例子能说明炫耀品的需求特性，即使有，也可能是其他因素导致的，例如投资预期等。

   所谓“吉芬商品”违背需求定理了吗？
   没有！
   之所以土豆价格提高而需求增加了，是因为替代品价格上涨了，而且上涨更多！这里“其他条件”这个前提条件改变了！

   有人提到投资品，这个就更不违背需求定理了，那是因为人们对投资品的预期发生改变了。

   质疑需求定理的人犯的最大的错误是不理解科学研究的基本思路：科学问题的讨论是设定假设的，是要有一致的研究范式的。外行的人总是喜欢根据字面的意思进行冥想式推演，或用另外一套范式来评论，还觉得自己发现了原有理论的漏洞，妄想进行诺贝尔级的理论创新。但是基本事实是：他们根本就没看懂原理论。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：吉芬商品需求定理经济学基础经济学基理论分析

相关帖子

已有 1 人评分	经验	热心指数	收起理由
心静如月	+ 40	+ 2	鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 40 热心指数 + 2 查看全部评分

沙发

wshsdws 发表于 2017-10-2 10:53:31

其实，考虑到“权威”教材《西方经济学》（马工程）的编者都犯这种错误，我们犯这样的错误也完全可以理解。

藤椅

军旗飞扬 发表于 2017-10-2 11:41:31

谢谢楼主分享！

板凳

听惊雷 发表于 2017-10-3 07:30:15 来自手机

wshsdws 发表于 2017-10-2 10:43
什么是需求定理？
“其他条件不变时，商品需求量与价格呈反向变动关系”。这是一个可证否的命题， ...

感谢分享

报纸

石开石 发表于 2017-10-3 11:10:42 来自手机

土豆不是因为价格提高了增加了需求量，而是对土豆的需求增加导致土豆价格高需求量增加。这里的需求是货币。由于各种原因（大饥荒引起）导致食品匮乏，其它食品价格很高，消费者买不起，转而购买价格相对低的土豆，使土豆需求（购买土豆的货币）增加。

地板

石开石 发表于 2017-10-3 11:15:56 来自手机

有炫耀品价格高需求量多的实例吗？即便是炫耀品也是价格高需求量少。炫耀的意思是价格低了不买，价格低如何炫耀？也就是说价格低的商品不是炫耀品。

7楼

1993110 发表于 2017-10-4 21:24:51

需求定律、吉芬物品、物以稀为贵、价高者先得

8楼

冥想苦行者

发表于 2017-10-9 21:38:01

根本就没有所谓的吉芬商品或许我这个帖子能让你有更进一步的认识
论需求规律定义的前提条件与吉芬之谜的缘由
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=6015160&from^^uid=10452248

已有 1 人评分	论坛币	收起理由
1993110	+ 5	精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5 查看全部评分

9楼

ggy5710653

发表于 2017-10-13 15:08:28

我觉得这个论证有一定逻辑，但是不符合事实。比如奢侈品中，价格上升，需求量可能上升，那么需求量的上升。而需求定律中除了价格，没有其他自变量了，而如果每次遇到反例，你都说这不符合假设条件是否过于牵强。从卡尔波普尔的证伪主义来说：一个科学理论如果被一个反例证伪，那么整个理论也被推翻。张五常在《经济解释》中采用的是限定条件的方法。张五常在《经济解释》中选择的3个限定条件：“
1）凡是直接影响价格的其他因素皆可变。
2）凡是直接影响需求量的其他因素皆不可变。
3）这些在“中间”的、间接地影响需求量的因素皆可变。”
不是价格决定购买量，因为大多数产品的消费者利益一般是不变的，所以减少价格，消费者盈余增多，从而购买量增多，导致购买量和价格有了直接的对应关系。奢侈品，吉芬物品和投机品的消费者利益会因为价格改变而改变，出现了价格上涨，购买量上升的情况，需求定律就无法解释。下边将对这这三种物品利益需求定律公式进行分析和解释。张五常所说的租值消散就是因为过度竞争或者管制导致产品的功能丧失或无法使用。