言论自由与不自由的辩证法

言论自由是促进社会进步，揭露黑暗，探知真相的必要。言论自由同时又是特权者的免费的镜子，可以从中知晓自己的形象。言论自由利大于弊！应当支持言论自由与正当的辩护。只有大家将情况都说明了，才能破除一切侵略与封建阴谋。才可以确保每个人都平平安安。

龚民 发表于 2017-10-2 16:43
宪法公民权利条文

你最该引的是第一条，也就是这个国家的性质的规定。只有读懂了第一条，你才会知道这个国家有没有公民这个概念。

谢谢分享

一切不违反法律的认识、言论与观点都是正当的。

hhj 发表于 2017-10-2 16:09
竟敢讲?

你表面上是在帮管理方讲话，实际上是在帮倒忙，给管理方制造了不欢迎网民讲话的形象。你犯错误了。

龚民 发表于 2017-10-3 07:03
由你引用好了。你大概吃饭就只吃头一口；而穿衣仅戴上帽就以为可上街行了。

第一条规定了这是个专政性质的个国家，即权力为某些人专有的国家。

不管以什么名义去专有权力，那都是人权不平等的国度，都与共和的国号不相符。这种国家里没有公民这回事。

hhj 发表于 2017-10-2 16:25
不管出于什么，有些话是不能讲的。这是地球人都知道的公开的秘密

你表面上是在帮管理方讲话，实际上是在帮倒忙，给管理方制造了不欢迎网民讲话的形象，你犯错误了。谁都知道违法的事不可办，违法的话不可以讲。进行舆论监督也在帮助管理方把工作做好，或者做得更好。

舆论监督也在帮助管理方和支持管理方的工作，如果没有舆论监督，一味给管理方唱歌曲，是在给管理方灌汤，有可能是灌迷昏汤，不一定是好事。你表面上是在帮管理方讲话，实际上是在帮倒忙，给管理方制造了不欢迎网民讲话的形象，你犯错误了。谁都知道违法的事不可办，违法的话不可以讲。

舆论监督也在帮助管理方和支持管理方的工作，如果没有舆论监督，一味给管理方唱歌曲，是在给管理方灌汤，有可能是灌迷昏汤，不一定是好事。你是在灌什么汤？谁让你灌的？以后就不要给管理方帮倒忙了。