资本家的个体理性和集体无理性

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

转帖：

1979年春的某一天，刚刚发表了“前景理论”的卡尼曼和特沃斯基来到罗切斯特大学拜访塞勒。塞勒在晚宴上“精心”安排了好辩的特沃斯基与罗切斯特的明星经济学教授迈克尔∙詹森相邻。詹森是理性市场理论的信徒，他后来成为公司理论（尤其是企业融资）领域的顶尖高手，是委托代理理论的领军人物之一，也被认为是诺贝尔经济学奖的候选人之一。特沃斯基和詹森睿智而又令人忍俊不禁的争辩，为此后理性经济学与行为经济学这两个学派日后的争论奠定了基调。在席中，特沃斯基貌似漫不经心地询问詹森对老婆大人的消费决策有何看法，实则是对詹森进行了一项心理学测试。詹森不知是计，滔滔不绝地对妻的不理智消费行为大吐其槽。特沃斯基又问詹森如何评价卡特总统，詹森回答：他是个傻瓜。特沃斯基接着问：“你如何看待美联储主席的决策呢？”詹森答道：“全是错的”。接着，特沃斯基列举了一大堆各类市场主体进行决策的例子，詹森总能说出其不足。“那是不是可以这样看”，特沃斯基亮出狡黠的眼神，“就个人而论，尤其是对政策制定者而言，他们在制定决策时都会犯大错误，但就总体而言，他们做的都对？”詹森恍然大悟。特沃斯基的一连串问题，原来都是指向有效市场理论的一柄柄飞刀，而且例不虚发。詹森极为敏锐地接招：“阿莫斯，看来你还是没明白。”不理智甚至错误的决策或行为固然比比皆是，但都无关紧要，关键在于，即便诸多个体参与者呈现各种各样的不理智，但市场整体却是理性的；市场的奥妙恰恰在于，由于参与者众多，总有大量的市场参与者可以抓住其他人的不理智进行“套利”，最终会在一定时间内使市场回归理性。詹森之辩，自然就是理性市场理论的核心思想之一，也是市场自由主义的思想支撑之一。人并不总是理性的，而且人总是会犯错，市场主体自然也不例外，但由于市场决策的非集中性特征，这些不理智或错误的决策最终会相互抵消，而市场总体上还是理性的、有效的。个体的市场参与者并不一定理性，甚至经常是好笑的，有时是疯狂的，但市场总体上却是理性的，这就是市场的伟大之处。可是，塞勒和新结识的小伙伴们并不以为然，因为他们知道，人类偏离理性的很多行为是系统性的，也就是说他们会朝着同一个方向不理智，或者在同一个方向上“犯错误”。市场总体上不理性的情形也比比皆是，否则国家与社会也就根本没有存在的空间了。塞勒告诉两位心理学家，经济学与心理学研究的对象是两个不同的人种，一个叫做“经济人”，另一个叫做“人类”。


以上转自：顾昕：研究“错误的”行为，获得诺贝尔经济学奖

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

资本家的个体是理性的，各种各样的理性。但是，资本家的总体是集体无理性。


1，任一的资本家，在各种各样的现实条件下、限制条件下，总是尽量追求高利润、高利润率。

当比较可能得到较高利润的时候，当比较可能执行较高利润率的时候，任一资本家肯定会追求。

当比较可能得到较低利润的时候，当比较可能执行较低利润率的时候，任一资本家不愿意接受，也不大应该接受。

因为，

如果执行了较低利润率，且资本周转较快，那么这相当于类似于较高利润、较高利润率。

如果执行了较低利润率，且资本周转较慢，这肯定就得到了较低利润、较低利润率，且不如干脆执行较高利润率。

总之，

任一资本家都尽量追求较高利润，反而，必然导致总资本的平均利润率下降趋势，和总资本周转速度的下降趋势。


2，劳资之间，在财富上，在收入上，总是具有两极分化的趋势。

任一资本家，无论是尽可能追求较高利润率，还是尽可能追求现实可行的较低利润率，总归是追求利润率。

那么，这在劳资之间来看，就在财富上、收入上，总是具有两极分化趋势。

总之，

由于这种两极分化趋势，所以，必然导致总资本的平均利润率下降趋势，和总资本周转速度的下降趋势。


3，经济波动及周期的唯一因素

资本主义天然背离一般均衡，必定不能一般均衡，这是它的本性。

从而，就全社会来看，资本主义天然背离福利最大化、效率最大化。

以上，在所谓充分信息的前提下，在所谓完全竞争的情况中，仍旧如此。

阿罗的不可能，阿罗的一般均衡

公平、效率、福利有一致性

谢谢版主，感谢版主了！




在资本主义的自由交易、市场经济当中，假设人人套利，假设人人利用市场机遇和他人非理性而普遍经常套利，

那么这也就是说，人人追求盈利，特别是追求资本收益，亦即全社会整体来看，总货物定价当中的平均利润率大于0，

但是，追求盈利，追求资本收益，定价中的平均利润率大于0，必定导致全社会总货物市值的成交比例小于100%，

亦即，这天然背离市场出清，帕累托最优，一般均衡，必然背离社会整体的效率最大化和福利最大化。

所以看样子塞勒认为，个体是做不到完全理性的，市场也不能够做到完全理性。

奇犽dsp 发表于 2017-10-14 15:38
所以看样子塞勒认为，个体是做不到完全理性的，市场也不能够做到完全理性。

塞勒可能知道市场个体不理性，推论整体也可能不理性，

或者，塞勒可能知道，市场是理性还是不理性，尚且未知。

不过，


主流经济学有传统信仰，那就是市场最优，福利定律，等等等。意思是说，即便市场不是最优，但，趋向于最优，即便个体有错误，非理性，但，整体全体能够有所弥补，趋向于全部弥补，


但，主流经济学熟视无睹，忘记了市场是资本主义的市场，有意无意用所谓一般化的市场，替代了真实世界的资本主义的市场，

而资本主义的市场，天然背离市场出清，绝对无法一般均衡，从而，福利定律必定肯定是错误的。

1993110 发表于 2017-10-14 15:46
塞勒可能知道市场个体不理性，推论整体也可能不理性，

或者，塞勒可能知道，市场是理性还是 ...

是不是可以这样理解，当个体理性的时候，会导致集体的不理性（非效率化）。
一个简单的理解说明就是：当个体选择最优化投资的时候通常不会是集体最优化的价格或数量。

奇犽dsp 发表于 2017-10-14 16:00
是不是可以这样理解，当个体理性的时候，会导致集体的不理性（非效率化）。
一个简单的理解说明就是：当 ...

是不是可以这样理解，当个体理性的时候，会导致集体的不理性（非效率化）。
一个简单的理解说明就是：当个体选择最优化投资的时候通常不会是集体最优化的价格或数量。

当任一个体理性的时候，或许不容易集体理性，但，不能绝对否定有集体理性。

当个体之间，存在某种某些冲突的时候，任一个体的理性，完全可能导致集体无理性，非理性。


当任一个体，或者当部分个体，追求利润的时候，以利润为首要目标的时候，则所有个体都理性，或者部分个体有理性，都必将导致集体的无理性，一定的集体无理性。


打比方来说，一些汽车和一些自行车在一条公路上走，各自都想达到自己的最大速度，或快或慢的各自的最大速度，

那么，必然塞车。其中，首要是汽车造成的，主要是汽车造成的。

假设，汽车当中，落后者被淘汰，而前沿前锋者会得到重大奖赏，那么，任一汽车驾驶员明明知道会塞车，仍旧会尽量追求自己的高速度，力求在塞车之前，先冲出去了。即便冲不出去，身处塞车的车流当中，那也不能落后，而被淘汰掉。

总之，必然塞车。