责备马克思没有论述“机器人”问题的人是自己脑子进水了

meitianyiming 发表于 2017-10-13 16:54
你还漏了一点，工人们怎么没想到，大家一起投点钱自己干！

充公的机器就是大家的投入嘛

meitianyiming 发表于 2017-10-13 16:54
你还漏了一点，工人们怎么没想到，大家一起投点钱自己干！

充公的机器就是大家的投入嘛

clm0600 发表于 2017-10-13 17:05
用自动化机器跟用铁锹铁锤没有任何区别。

用铁锹铁锤劳动，产品归设计制造铁锹铁锤的劳动者和使用铁锹 ...

铁锨铁锤，里面的宇宙粒子，也是自动地为人类发挥作用的。

铁线铁锤，与更高级的自动设备相比，可能后者在产品的品种，质量，数量上更多更好而已。


其实，原始人养的那个家禽，种的禾苗，都是自动化生长的。

批判一个人的理论，决不能离开这个人所处的时代背景，这是最起码的学术道德和学术原则。

ccmchy 发表于 2017-10-13 19:01
批判一个人的理论，决不能离开这个人所处的时代背景，这是最起码的学术道德和学术原则。

打破个人崇拜，有些人用马克思的剥削理论要杀人。我一看不对，只有对不起老马了。紧急避险啊。

meitianyiming 发表于 2017-10-13 16:54
你还漏了一点，工人们怎么没想到，大家一起投点钱自己干！

一万个工人的存款，加起来，也不如一个大款。

meitianyiming 发表于 2017-10-13 20:31
打破个人崇拜，有些人用马克思的剥削理论要杀人。我一看不对，只有对不起老马了。紧急避险啊。

有人用圣经，开始杀人，你这个狗东西，就要反上帝，反耶稣，反圣经吗？

有一个女的，穿个花裙子，鄙视了你，舍弃了你，你这个猪脑子，就要仇视全人类的花裙子？


可见，你愚顽，神经，变啊态，脑残。

1993110 发表于 2017-10-13 20:37
有人用圣经，开始杀人，你这个狗东西，就要反上帝，反耶稣，反圣经吗？

有一个女的，穿个花裙子，鄙视 ...

你个猪脑子，那教条正确吗？批评其中的错误有什么不可？批评是批评，反对是反对。共产党人还要请人民批评自己呢！你需要提高境界。大人们讨论的话题，小孩子别来插嘴。

ccmchy 发表于 2017-10-13 19:01
批判一个人的理论，决不能离开这个人所处的时代背景，这是最起码的学术道德和学术原则。

最基本的学术准则就是“价值中立”，跟裁判员准则完全一样。

宿命论的观点在18~19世纪为学界所接受，但21世界的学界已经有理由不再接受，因此批判一种带有宿命论观点的理论不必理会它是哪一个世纪的理论，也不必理会那是谁的理论，逻辑上错了就是错了，就该批判。

黑格尔不值得批判，运用了黑格尔特有的表达方式的《资本论》也不值得批判，因为世界上没有一个人能够理解黑格尔（黑格尔语），当然也没有一个马克思主义者能够理解马克思（列宁语）。

有的工人说，不行。你用一台机器把我们都赶走了，我们都饿死了，所以就要捣毁机器。你还是接着剥削我们吧！
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=6021856&page=1&from^^uid=10415773

是的，工人不得不求着资本家“剥削”他们。为什么呀？因为资本家、地主等垄断了生产资料，工人一无所有，如果不求着资本家剥削他们，工人就无法生存。马克思在《资本论》里举了个很好的例子。美洲新大陆发现以后，某些资本家想将其工厂迁到美洲新大陆去，这些资本家不但运去了机器设备，还运送了许多工人过去，但他们没想到，登上新大陆的第二天，所有的工人就跑得一个不剩了。为什么？因为当时美洲新大陆有大量未经开发的土地，这些工人们都跑去开荒种地当自耕农了。只要工人另有谋生的方法，谁也不是贱骨头，非要去求着受资本家剥削。由于早期美洲大陆上富人无法垄断土地，不得不恢复了种植园奴隶制。
所以，共产主义者主张消灭私有制。