[公告]第一届读书笔记大赛评比结果暨新任警督任命公告（附一等奖笔记）

^^

以下是引用nie在2005-12-13 10:26:55的发言：

根据网友建议，并征得作者本人同意，现将两篇一等奖笔记公布如下，请尊重作者个人知识产权。

这两篇文章好象不太象读书笔记，而象对某个理论、某本书的总体性评论。评论与读书笔记是否相同呢？读书笔记要使人清楚看到所读的书的一段原文摘录，同时也要使人看到读书者对这段原文的认识、评论及所发挥的思想。这应该是读书笔记的“标准格式”。

以下是引用hhj在2005-12-21 21:14:14的发言：

这两篇文章好象不太象读书笔记，而象对某个理论、某本书的总体性评论。评论与读书笔记是否相同呢？读书笔记要使人清楚看到所读的书的一段原文摘录，同时也要使人看到读书者对这段原文的认识、评论及所发挥的思想。这应该是读书笔记的“标准格式”。

我们在公告中曾经说明，对某篇（些）文章的理解和总结均属读书笔记，包括综述性笔记（如徐高的“宏观经济学导游图”），而且后者对读者提供的知识更多。至于是否一定要引用原文，我认为没有必要，学术性文章只要注明引文来源和参考文献即可。人大经济论坛作为高水平的学术论坛，更强调网友对理论发表自己的系统观点，同时篇幅不能太长，对读者了解某一理论或某一著作具有启发作用。

从这些角度看，我认为获得一等奖的两篇笔记是很好的。

这些读书笔记在哪啊？

以下是引用nie在2005-12-23 9:37:03的发言：

我们在公告中曾经说明，对某篇（些）文章的理解和总结均属读书笔记，包括综述性笔记（如徐高的“宏观经济学导游图”），而且后者对读者提供的知识更多。至于是否一定要引用原文，我认为没有必要，学术性文章只要注明引文来源和参考文献即可。人大经济论坛作为高水平的学术论坛，更强调网友对理论发表自己的系统观点，同时篇幅不能太长，对读者了解某一理论或某一著作具有启发作用。

从这些角度看，我认为获得一等奖的两篇笔记是很好的。

应该拿出来让论坛网友再作评判，这样才会发挥更大意义。

以下是引用hhj在2005-12-24 7:39:53的发言：

应该拿出来让论坛网友再作评判，这样才会发挥更大意义。

举行此次读书笔记大赛的目的是调动网友读书的积极性。至于奖项，希望各位作者不要太介意。现在的颁奖结果是评比委员集体投票多数决定的结果，如果由所有网友来投票，成本太高，而且没有必要。

如果你觉得我们低估了你的笔记的价值，建议你在下面跟贴，公布自己的大作。既然一等奖作品已经公示，那么网友可以对照，之后做出自己的判断。但是任何单个网友的判断，都不能替代评比委员会的决定。正如论坛需要专门的管理团队，而不是实行网友完全自我管理一样。