新时代：坚定文化自信与国学马克思主义

xuguw 发表于 2017-10-19 16:30
肯定马克思是世界历史的方向，就是从他的欧洲中心论起步，重写《资本论》。

现在不应该关注《资本论》了。

《资本论》是对资本主义市场经济的分析，说市场经济是从欧洲近工开始的这当然是错的。可是毕竟已经把资本主义市场经济分析清楚了，这些分析适用于任何时间、地点的市场经济。

如果支持《资本论》的观点，就应该建构和实行更高级的经济运行模式（中央计划经济）和相关社会形态取代资本主义市场经济。而不是不断重复《资本论》对市场经济的分析。

《资本论》的目的不是分析市场经济，是消灭市场经济。

胡馬依北風 发表于 2017-10-19 17:35
现在不应该关注《资本论》了。

《资本论》是对资本主义市场经济的分析，说市场经济是从欧洲近工开始的 ...

两者继承发展，有何不可。


历史的研究，总是总体连续的。

xuguw 发表于 2017-10-20 07:45
两者继承发展，有何不可。

可是现在研究计划经济的著作几乎没有。只有《最优化规划论文集》2015年重版过一年，其他都是八十年代翻译出来的苏联的东西。

《最优化规划论文集》对数学系本科以下的人是天书，没有实际效果，只有象征意义。

胡馬依北風 发表于 2017-10-20 10:06
可是现在研究计划经济的著作几乎没有。只有《最优化规划论文集》2015年重版过一年，其他都是八十年代翻译 ...

您说的是这种情况！但可能这意味着，我们需要另辟蹊径来研究“市场和计划的关系”，即更多从史的路径进行。研究“计划”的历史中的种种情况和规定性。即它的完整的历史规律和现实表现的多样性。

现在在阅读资本论，确实是一部宏大之作，要深入的理解还得用很多功夫啊。

wuyu0405 发表于 2017-10-20 10:38
现在在阅读资本论，确实是一部宏大之作，要深入的理解还得用很多功夫啊。

许光伟 - 乌有之乡
http://www.wyzxwk.com/author/c3/708.html

一些新想法，动态更新，欢迎批正。

xuguw 发表于 2017-10-20 10:18
您说的是这种情况！但可能这意味着，我们需要另辟蹊径来研究“市场和计划的关系”，即更多从史的路径进行 ...

计划经济的关系是要取代市场经济。

上次贴的杜车别贴子里说计划和自由的生产内容可以一半一半，另外的自由的一半不是市场经济状态，而是他说的科学共同体，科研方式的自由，不要搞错了。

上次无知无求胡扯什么印度实行了一半计划一半自由，我根本就没搭理他。

胡馬依北風 发表于 2017-10-20 11:32
计划经济的关系是要取代市场经济。

上次贴的杜车别贴子里说计划和自由的生产内容可以一半一半，另外的 ...

可以推荐杜车别的一些代表性的《专著》《文章目录》给我们，便于认真学习！

xuguw 发表于 2017-10-20 11:41
可以推荐杜车别的一些代表性的《专著》《文章目录》给我们，便于认真学习！

我在这里转过，与计划经济有关只有几篇。

wuyu0405 发表于 2017-10-20 10:38
现在在阅读资本论，确实是一部宏大之作，要深入的理解还得用很多功夫啊。