陈才天在故意歪曲马克思（二）：马克思“提出消灭机器”

陈才天 发表于 2017-10-20 16:11
请问许先生，机器和货币瓦解的是那一种类型的“旧的社会形态的基础”。

用您能够接受的话说，市场的方式一直都存在着，但机器和货币，对旧有的共同体起到“瓦解”作用，因此，必然促使这种生产－交往关系向资本主义关系发展。

陈才天 发表于 2017-10-20 16:17
许先生是要将“机器和货币”同奴隶制类比、对比吗？
难道说奴隶制应消灭，所以“机器和货币“也不应保存 ...

许光伟论中华所有制问题_百度文库
https://wenku.baidu.com/view/8b06b71d54270722192e453610661ed9ad51555c.html

clm0600 发表于 2017-10-20 15:25
你说一说马克思是否要保卫＼保存＼发展机器和货币？是？不是？
-----------------
马克思当然是要让人们 ...

不是我无法做出选择，而是单凭这句话就无法推出说话者要不要消灭机器的意图。

比如有人说，“核物理知识在人们互相残杀的条件下会带来灾难”，
这就是说一个事实而已，这句话不能推出说话者是不是要消灭核物理知识。
如果你敢说，从这句话就推断说话者要消灭核物理知识，那就是你放屁了。

不是我无法做出选择，而是单凭这句话就无法推出说话者要不要消灭机器的意图。

比如有人说，“核物理知识在人们互相残杀的条件下会带来灾难”，
这就是说一个事实而已，这句话不能推出说话者是不是要消灭核物理知识。
如果你敢说，从这句话就推断说话者要消灭核物理知识，那就是你放屁了。

clm0600 发表于 2017-10-20 17:18
这里没有讨论“核物理知识在人们互相残杀的条件下会带来灾难”是否成立，而是讨论这句话有没有表达出消灭 ...

这里没有讨论“核物理知识在人们互相残杀的条件下会带来灾难”是否成立，而是讨论这句话有没有表达出消灭核物理知识的意图。
同样，我们也不讨论马克思那句话（机器在资本主义条件下会带来灾难）是否成立，而是在讨论这句话有没有表达出消灭机器的意图。

这里没有讨论“核物理知识在人们互相残杀的条件下会带来灾难”是否成立，而是讨论这句话有没有表达出消灭核物理知识的意图。
同样，我们也不讨论马克思那句话（机器在资本主义条件下会带来灾难）是否成立，而是在讨论这句话有没有表达出消灭机器的意图。

陈才天 发表于 2017-10-20 19:27
老陈是要求你做出单项选择题，你用这个假设来塘塞．但你的假设不成立．

这里没有讨论“核物理知识在人们互相残杀的条件下会带来灾难”是否成立，而是讨论这句话有没有表达出消灭核物理知识的意图。
同样，我们也不讨论马克思那句话（机器在资本主义条件下会带来灾难）是否成立，而是在讨论这句话有没有表达出消灭机器的意图。

陈才天 发表于 2017-10-20 19:27
老陈是要求你做出单项选择题，你用这个假设来塘塞．但你的假设不成立．

不是我无法做出选择，而是单凭这句话就无法推出说话者要不要消灭机器的意图。

比如有人说，“核物理知识在人们互相残杀的条件下会带来灾难”，
这就是说一个事实而已，这句话不能推出说话者是不是要消灭核物理知识。
如果你敢说，从这句话就推断说话者要消灭核物理知识，那就是你放屁了。

陈才天 发表于 2017-10-20 19:27
老陈是要求你做出单项选择题，你用这个假设来塘塞．但你的假设不成立．

你小的时候，你爸爸领着你看猩猩，

看着看着，猩猩就把一位香蕉吃掉了，好惨，

你就对你爸爸讲，你是捍卫猩猩的人权，还是捍卫香蕉的人权呢？只准选一样，选二样你就是狗蛋！

陈才天 发表于 2017-10-20 19:44
许先生你的这个回复能够解释马克思说：＂（1）生产力在其发展的过程中达到这样的阶段，在这个阶段上产生出 ...

依照马克思的三大发展阶段的区划，

“在这个阶段上”


这是指第二大的发展阶段的开始。

关键是我想知道带来的灾难是什么？大家知道也来说一说，长长见识