马克思的剩余价值公式就是西方经济学生产函数的一阶近似

罗鹏 发表于 2017-11-7 13:13
三三你脑子秀逗了？
我赤手空拳打柴，一天才能砍一堆；我劳动生产了斧头，用了一百天，斧头预期可以用一千 ...

一个武器设计师，很不幸，他坐在轮椅上，不能行动。
那么他设计和制造了很好的武器。


有一个猎人，使用了上述武器，并且，在使用这些武器的时候，提高了打猎劳动的效率。
那么，

猎物，是谁猎获的？是猎人。
打猎劳动，是谁进行的？是猎人。
打猎劳动之效率，是谁提高的？是猎人。



那至于说了，假若没有武器的研制者，猎人怎么能够去使用这些武器呢？
那当然不能。
但是，
既然有了这些武器，而且猎人亲自使用了这些武器，那你说，是谁在打猎？是谁的猎获？



徒手打柴的时候，谁是劳动者？那就是打柴的那个人。
使用斧头打柴的时候，谁是劳动者？那还是打柴的那个人。


徒手打猎的时候，谁是猎人？那就是猎人而已。
使用上述先进武器打猎的时候，谁是猎人？那还是猎人而已。

总之，总归，打柴者，是打柴者自己。打柴的低效率和高效率的创造者，那都是打柴者。

那么，打柴者提高效率，这是依托依赖于斧头的研制者，这说明了什么？
这就说明，

当打柴者亲自使用了斧头，就提高了自己的劳动能力，并且进行了自身的劳动，并且自己提高了自己的劳动效率。

罗鹏 发表于 2017-11-7 13:13
三三你脑子秀逗了？
我赤手空拳打柴，一天才能砍一堆；我劳动生产了斧头，用了一百天，斧头预期可以用一千 ...

假想，设想，有一个古代的勇士，历来本来是骑马打仗。

现在，现代人穿越到古代，给他装备上小型的高越野性的装甲车，隐形提供后勤保障等等一切服务，他就只管驾驭冲锋。

结果呢，他百战百胜。

这个装甲车，很容易驾驶，很容易学习。他三分钟就会驾驶了。

那么，

打仗的人是谁？是他。
打胜仗的人是谁？还是他。
打一百场，百战百胜的高效率，创造者是谁？还是他本人。


那么，假若没有现代人的超级高科技，他有这装甲车吗？没有。
那么，他懂得这装甲车的各种科技吗？他不懂。
但是，
他三分钟，就会驾驭利用了，换言之，现代人的超级人类力量，已经被他所拥有，所驾驭利用。

当他驾驭利用这个装甲车，此时，他所拥有的，他所驾驭利用的，就已经是他本人本身的力量了。

当他驾驭利用这个装甲车，此时，就是他本人本身，在打仗，在打胜仗。

罗鹏 发表于 2017-11-7 13:13
三三你脑子秀逗了？
我赤手空拳打柴，一天才能砍一堆；我劳动生产了斧头，用了一百天，斧头预期可以用一千 ...

我赤手空拳打柴，一天才能砍一堆；我劳动生产了斧头，用了一百天，斧头预期可以用一千天；这时我用斧头一天就能砍10堆柴；摊在这一天中的制作斧头的劳动不过是0.1天；这样我用了1.1天的劳动打了10堆柴；比起赤手空拳一天才打一堆柴来说，我制作斧头中的0.1天增加了九堆柴的产量，我说过去劳动创造了这就堆柴，不是千真万确吗？

原始人搞运输，

这可以徒手搬运，也可以用车来拉，还可以用牛马来拉车。

那么，用牛用马来拉车，运输效率更高，最高。

但是，

牛力，马力，那是天生的。并不是人生父母养的，也不是人类研制的。

但是，

当人类驾驭利用了牛马，则驾驭利用之后的牛力马力，那就叫做人力了，是人类的自身的力量。

同样，

人类研制了发动机，使用发动机来搞运输，这个劳动效率更高，比牛马还高。
那么，当人类驾驭利用了现成的发动机，使用机车来搞运输，则这是驾驶员的驾驭利用的劳动，即人类的运输的劳动。
此时，驾驶员的自身的运输劳动的力量=钢铁石油等天然粒子的天然力量+研制机车的其他劳动者的劳动力量，等等。
也就是说，此时，劳动者只有一个，是驾驶员。此时，劳动过程只有一个，是驾驶员的劳动过程。而天然物品、人工物品并没有进行劳动。

人类产品，是经由人类劳动，而从无到有、从少到多，出现在人世间的物品（即产品，且是有使用价值的产品）。
上述人类劳动一手创造了上述人类产品。这种创造，是针对人世间的创造，是在人世间的从无到有、从少到多。
如果没有上述人类劳动，那就没有上述人类产品。
如果有了上述人类劳动，那就有了上述人类产品。

对上述人类劳动，对上述一般化的人类劳动，即无差别的人类劳动，马克思另外起了一个名称，叫做价值。
价值即劳动，劳动即价值，一个东西二个名称。价值，并不是市价、价钱、市值。

那么大哥对上述内容，对上述创造，有不同看法吗？

劳动和产品，当然两码事。劳动量和产品量，当然两码事。但，共存于人事当中，共同是行为过程。
劳动量=产品量，是人类劳动发生量=人类产品出现量之简称，意思是，发生的人类劳动量=出现的人类产品量。
上述等式当中，产品量并不是产品自身的物理量、化学量等等，而是出现量、事件量、人事量、行为过程量。
上述等式当中，两边的量纲、单位、数值，那当然不同。但是，这种不同，是次要的问题，也是后续的问题。
假若上述等式成立，则这种不同，完全可以化解、解决。但是，这是后续的问题了，暂时暂且不用管。

关键根本的问题是，上述等式，成立不成立？
如果成立，一切好说，不在话下，自然而然，不言而喻。
如果不成立，则即便量纲单位甚至数值相同，又能咋地。

那么，上述等式，当然成立。
请看：
人类劳动行为过程=人类产品形成过程
人类劳动的发生量=人类产品的出现量
发生的人类劳动量=出现的人类产品量
以上，是自身同一，统一于劳动者一身。
例如，张三打水一小时，打水一立方。
亦即，张三打水一小时=张三打水一立方。
亦即，一小时张三打水=一立方张三打水。
亦即，一小时打水张三=一立方打水张三。


大哥，请针对上述，发现其中的毛病，看看等式是否成立。