一个老话题引发的新问题（回帖有益）

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

通常的教科书都会应用这么一个有关“吃馒头”的例子来说明边际效用递减的道理，但是我不能同意的地方就是，用例中的认为馒头数量达到一定数目时，它的效用会是负数！我认为这个例子其中有一个强制假设：就是在获得馒头之后，非得自己吃掉！殊不知是完全可以用来送人的。所以，鄙人认为只要是满足稀缺概念的的物品，其边际效用应该只有可能是无限接近于零。但肯定不会是负数的。

这几天，也正好翻阅了一些资料。其中在平信乔《十八讲》，他认为，效用函数满足这么一个条件：
U(x1)>=U(x2)当且仅当x1>=x2成立。里面还给出了一个具体的效用函数，我发现对于其中的X的导数是严格会有大于零的。

对上述的情形，感觉有点迷惑。
哪位高人能否指点一下？小弟叩谢！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：新问题 边际效用递减 效用函数 边际效用 无限接近 话题

不太明白你问什么

这只是一种假设吧，为了理解方便，理性人是不会在效用0后选择继续吃的，他会放弃这个行为，所以实际中，效应的确是大于等于0