发现“没有剥削的商品经济”在陶学研究学术史上的醒思启迪作用

醒思木 发表于 2017-11-13 13:16
“剥削问题，是法律问题，不是经济学问题。”？
在我看来你的这个观点“剥削问题，是法律问题，不是经济 ...

经济学只研究合法的经营。
不合法的，自有法律系统去管理。
交易者合法交易，与第三方无关，人家两方你情我愿，和他人无关。
站不住脚？请指出来。

张建平 发表于 2017-11-13 19:48
经济学只研究合法的经营。
不合法的，自有法律系统去管理。
交易者合法交易，与第三方无关，人家两方你 ...

问题在于…你的经济学把“剥削问题，(归结为)是法律问题，不是经济学问题。 ”

希望你能从我们中华民族自己的哲学及其文化里…搞清楚…弄明白——中国特色的社会主义方向！
再莫把《乌托邦》中之“消灭私有制…消灭商品经济”看作是中国特色的社会主义必须坚持社会主义方向。
是此向你推荐《与马经文友龚民聊聊…《桃花源记》文作者陶渊明之以先秦古楚文辞喻示的哲理》、《么样的商品经济才是有中国特色的社会主义商品经济？》、《发现“没有剥削的商品经济”在陶学研究学术史上的醒思启迪作用》…这三个帖子…你看后…再来谈…中国特色的社会主义所必须坚持的方向

无法投票…说明你还处在思索的过程之中…如果说你完成了这一思索过程之后…是个完整的理论体系，那么…你的这个理论体系…还没有思索出个头绪出来，即：你的剥削观还在形成的思索过程之中，所以“无法投票”…

既然，你的“方法是二”…也就是说，你也认为，除了“消灭私有制…消灭商品经济”这个方法…能消除剥削之外，还有别的方法也能消除剥削。并且得知：你的方法不是“消灭私有制…消灭商品经济”这个方法。
你所正在寻觅思索的是“别的方法”…只不过不是(或不能确定是)东方古代贤者思想——陶本方法…

问题就在于为什么说，东晋陶渊明的“无税社会”之“地租公益”就是一个“没有剥削的商品经济”社会呢？

1，东晋陶渊明的“无税社会”的商品经济(简称“陶社商品经济”)是一个“没有剥削的商品经济”。
为什么说，“陶社商品经济”是一个“没有剥削的商品经济”呢？

没有非劳动收入的商品经济社会？

什么是社会主义？
我们陶友的见解：社会主义就是有关消除剥削的(办法)制度及其理论。
西英文化莫本社会主义所有关消除剥削的(办法)制度是“消灭私有制(实行公有制)，消灭商品经济(实行计划经济之按劳分配)。其理论逻辑就是：没有剥削者…就没有剥削。