转:李稻葵舌战张维迎

两者都没有否认产权的重要性，只是李稻葵突出**服务的功能，然后交给企业自己解决产权问题。张维迎是想依靠**的制度供给直接解决，在张维迎早期的论文中并没有否定**应该承担其它改革。只是在中国改革中，**先期最重要的任务是产权改革，并且在产权改革中**的主导地位应该是随着产权改革的深入而变小的，直至成为以服务供给为主。事实上，李张之争是产权改革的两个道路之争而已。
还有我想的一个问题是难道结果公平真的那么重要吗？难道过程公平不是我们更应该强调的东西吗？

单纯的产权改革并不会解决根本问题，关键还是得需要相关的配套制度，以及社会法制和体系的完善才行！

谁能详细介绍下除了产权其他的制度？

不过都是拾人牙慧的。

ZF掌握产权，如果追求最大化税收收入，就会采取垄断手段，垄断意味着盈利越高效率越低，也是全员寻租的原因，全员寻租只有打破垄断才能解决。