事实判断是连接价值判断的桥梁

石开石 发表于 2017-11-24 15:39
“消费资料的任何一种分配，都不过是生产条件本身分配的结果。”“在分配是产品的分配之前，它是（1）生产 ...

再说一遍，《资本论》从来就没有说过，在资本主义所有制下剩余价值的那部分价值应当归工人所有。而你却把“应当归工人所有”放到资本主义所有制下来讨论，把在资本主义所有制下的不能实现说成是它本身不成立，这就是你的杜撰。

其次，你把《资本论》本身就有的在资本主义制度下剩余价值归资本家所有说成不是《资本论》的逻辑，当然也是你的杜撰。不然，你为什么把它说成现实的逻辑，而不是《资本论》也有的逻辑？

石开石 发表于 2017-11-24 15:53
我说过大致的意思：一旦在文章中出现了粗语，这说明已经失败了。我很同情甚至怜悯你们。
在真理面前人人 ...

典型的阿Q精神。

你不是说张建平是事实判断与价值判断方面的专家吗？你不是说他说“所有权孳息归所有权人所有”是价值判断吗？
你看看我64楼问他“楼主说你说这是价值判断，是不是？”他敢回答吗？
你再看看，我73楼问了他那两个问题后——
第一，把价值、利润，称为所有权孳息，这是判断价值、利润好还是不好，或者判断所有权孳息好还是不好？如果回答不了，那么你的“这本身已经融入了单方面的价值判断”又从何说起？
第二，“所有权孳息归所有权人所有”，这里到底是对“是或否”的断定，还是对“好或坏”的断定？

——他逃跑得比你都快。你还好意思说关于判断的问题，你已经获胜？你如果自认为你已经获胜了，那么你敢替你顶礼膜拜的专家来回答我上面的两个问题吗？

wzwswswz 发表于 2017-11-24 19:45
典型的阿Q精神。

你不是说张建平是事实判断与价值判断方面的专家吗？你不是说他说“所有权孳息归所有权 ...

您没有看到他说我不用他救吗，他的意思再清楚不过了。不屑回答的。

石开石 发表于 2017-11-24 20:36
您没有看到他说我不用他救吗，他的意思再清楚不过了。不屑回答的。

你的阿Q精神也惠及你哪位专家了，真有同情心，回答不了就可以说“不屑回答”，好，按照你的逻辑，世界上还有什么东西你和你的专家回答不了呢？

嘴硬是没有用的，能够回答问题，能够提出别人回答不了的问题，才是真本事，你有那本事吗？

wzwswswz 发表于 2017-11-24 20:53
你的阿Q精神也惠及你哪位专家了，真有同情心，回答不了就可以说“不屑回答”，好，按照你的逻辑，世界上还 ...

关于逻辑问题和价值判断问题已经解决。而且是您帮我的。
在此再一次表示感谢。真理真是越辩越明。在真理面前，才是人人平等。
恭贺您与我一同发现真理。

1993110 发表于 2017-11-24 14:48
1，哈佛大学公开课：公正-该如何做是好？

有两条铁轨，一条正在维修，一条正常通行。在正常通行的铁 ...

这道题就是给那些没有思考能力只会被人牵着走的人出的。假如按他的规定选。事实是维修工人是人，孩子也是人，他们都会动，在火车没有到来之前他们早已离开铁路。火车鸣笛。

1993110 发表于 2017-11-24 15:37
小石啊，哥哥苦口婆心，对怂包软蛋的你，对你的蠢蛋加混蛋，说了这么多了，你的开窍了么？

马克思的东西让您给曲解了，您还不知道。马克思以物物交换为起点，免不了落入劳动价值论之窠臼。后来研究货币经济，自然把价值带入正轨。价值均用货币计量。把价值看成是劳凝的人，那是见识太少了，学艺不精。学点皮毛未知精髓。

石开石 发表于 2017-11-24 22:12
关于逻辑问题和价值判断问题已经解决。而且是您帮我的。
在此再一次表示感谢。真理真是越辩越明。在真理 ...

你所谓的发现真理哪个不是我教你的？要说逻辑问题和价值判断问题已经解决，那也是我纠正了你的错误，不然，为什么不敢反驳我的那四点证明？你为什么还要发那个“声明”？
你还敢说我和你一同发现了真理，真不知羞耻！

林汉扬 发表于 2017-11-24 14:18
其实，这有什么纠结，事实的判断是否符合事实就是主观∩客观信息的对称，即为“真”;价值事实是以社会评 ...

按照你这种说法，自然科学将不复存在。每一个人都心即宇宙，宇宙的描述将变成不可能。
判断，当然是人的判断；每个人的判断当然都会有偏差；而自然科学家相信的，是众多偏差所偏离的那个真实点的存在，不以偏差的存在和个人偏差的大小差异而不存在，相反相信它是唯一的存在。
比如，一个物体，科学家相信它的质量是“客观存在”，这不因为每个人去称重得到的结果差异而改变。这里有个误差问题。
但这个唯一的存在，对于不同的观察者来说，是好还是坏，却是因人而异的。但这里没有误差问题。不因为多数人认为它好就否认少数人认为的不好的判断不存在。

Rousseau 发表于 2017-11-24 10:23
你先把“描述”和“测量”能分清了再说。

你还是先把“分清”和分不清分清楚吧。