事实判断是连接价值判断的桥梁

Rousseau 发表于 2017-11-27 10:09
如果你连表达都不会，如何在这里贴文字？

显然你把 描述和 测量混淆起来。

我当然会了，所以在此贴文字。你知道不？知道就说出来。

张建平 发表于 2017-11-27 11:34
我当然会了，所以在此贴文字。你知道不？知道就说出来。

你既然会，表达，那么不妨就说说，描述和测量是不是同一个概念或者具有完全等同的意义。
如果是，说明你不能区分或者自己不区分这两者。
如果不是，请表达这两个概念在你看来有什么区别。

Rousseau 发表于 2017-11-27 11:43
你既然会，表达，那么不妨就说说，描述和测量是不是同一个概念或者具有完全等同的意义。
如果是，说明你 ...

你说清楚了“表达”，我就开始说描述和测量。

张建平 发表于 2017-11-27 12:02
你说清楚了“表达”，我就开始说描述和测量。

所谓表达，即：人将其大脑意识通过信息形式外化为同类或指定对象可反馈的过程。
有能力看懂不？

张建平 发表于 2017-11-27 08:51
事实世界是孤岛，
唯一地、孤零零的存在于那里。
价值世界是大陆，在两边或者环侍于周围。

    ①那里有棵树——它应该长叶子。
    ②树上有个乌鸦——乌鸦就该有黑羽毛
    ③孩子是个男孩——他应该长有JJ。
    ④他是哲学家——他应该研究哲学问题。
    ⑤这是信号灯——它应该发交通信号。等等。

这是您的一篇文章中的例子。事实判断起的都是桥梁作用。
树应该长叶子——它是树——它应该长叶子
乌鸦羽毛应该是黑的——它是乌鸦——它的羽毛应该是黑的
男孩应该长JJ——他是男孩——他应该长JJ
哲学家应该研究哲学——他是哲学家——他应该研究哲学
信号灯应该发交通信号——它是信号灯——它应该发交通信号。
这都是演绎推理三段论。所有的特殊应然结论一定是根据一般的应然结论推导而来。

演绎推理三段论从一般到特殊，只要前提正确，推理符合规则，结论一定正确。
但有时错误的前提能推出正确的结论。

大前提：鸟会飞；
小前提：麻雀是鸟；
结论：麻雀会飞。
鸟会飞并不是一个正确的前提，因为有的鸟不会飞。
所以不能根据一般前提的错误断定特殊结论也错误，只能根据一般大前提的正确和小前提的正确错误断定特殊结论的正确或错误。

价值判断之间有一道鸿沟，事实判断像桥一样把它们连接起来，这样鸿沟被跨越了。