利润、剩余价值、超出价值浅谈

1993110 发表于 2017-11-26 17:55
那你认为，剩余价值应该归谁？

首先，你认为什么是叫剩余价值？

讲学术就要把事实说清楚，讲学术最好不要带着价值观说话。

价值不是一个在马克思前没有的概念，马克思并没有说价值是劳动，马克思是用劳动计量价值（劳动价值论）。
我已经给出公式（根据马克思的话）：W=w/Lp，价值与劳动生产率成反比。
马克思也有价值公式：W=c+v+m。
说价值是劳动，是对马克思的歪曲。
商品因为凝结了劳动而有价值——不是说商品的价值是劳动或劳动凝结。

石开石 发表于 2017-11-26 22:06
价值中立的剩余价值概念为：

剩余价值是总价值（或总产值）扣除成本费用的剩余。这是事实判断，没有价 ...

剩余价值应该归谁？我认为应该归投资者。。。。

1，你是想批驳马克思剩余价值论。所以，你说的剩余价值，应该按照马克思经济学的定义。

那么，马克思说的价值，是特指劳动。


2，你既然批驳剩余价值论，那就要在马克思的语境里来说话。那么，你认为，剩余价值应该归资本家。

但是，剩余价值归资本家，你的理由根据何在呢？请问是什么？

3，你思维，说话，要紧扣主题，不要说三道四，闲言碎语。与你的主题无关、比较无关的内容，你要少提，不提。

石开石 发表于 2017-11-26 22:19
讲学术就要把事实说清楚，讲学术最好不要带着价值观说话。

价值不是一个在马克思前没有的概念，马克思 ...

你是想批驳马克思剩余价值论。所以，你说的剩余价值，应该按照马克思经济学的定义。

那么，马克思说的价值，是特指劳动。

石开石 发表于 2017-11-26 22:19
讲学术就要把事实说清楚，讲学术最好不要带着价值观说话。

价值不是一个在马克思前没有的概念，马克思 ...

讲学术就要把事实说清楚，讲学术最好不要带着价值观说话。

价值不是一个在马克思前没有的概念，马克思并没有说价值是劳动，马克思是用劳动计量价值（劳动价值论）。

1，你废话少说。

2，你想批驳马克思剩余价值论。我且问你，你说的剩余价值，是不是马克思说的那个剩余价值？


3，转帖：

“这个价值本身才真正表现为无差别的人类劳动的凝结。”（一卷一章）

上述马克思所说，意思是说，价值，表现为凝结的无差别的人类劳动。

可简称：价值为无差别劳动。

石开石 发表于 2017-11-26 22:19
讲学术就要把事实说清楚，讲学术最好不要带着价值观说话。

价值不是一个在马克思前没有的概念，马克思 ...

讲学术最好不要带着价值观说话。

讲学术最好不要带着价值观说话。

我的价值观是我不要不该是我的东西。
剩余价值在投资伊始，只是投资者在收回本金，待本金收回后，才会有收益。

石开石 发表于 2017-11-26 22:19
讲学术就要把事实说清楚，讲学术最好不要带着价值观说话。

价值不是一个在马克思前没有的概念，马克思 ...

说价值是劳动，是对马克思的歪曲。
商品因为凝结了劳动而有价值——不是说商品的价值是劳动或劳动凝结。

说价值指劳动，甚至，说价值是劳动，为劳动，表现为劳动，等等，真有你幻想的那么大差距吗？


你说的价值，到底是神马东西啊？


既然你在批驳马克思的价值论、剩余价值论，你能不能按照马克思的术语及其定义啊？



你想批驳范冰冰，却对着冯大伟说三道四，你的智力的智商的智慧等于几个0？

石开石 发表于 2017-11-26 22:19
讲学术就要把事实说清楚，讲学术最好不要带着价值观说话。

价值不是一个在马克思前没有的概念，马克思 ...

讲学术最好不要带着价值观说话。

剩余价值应该归谁？我认为应该归投资者（资本家已经是个被妖魔化的且过时的概念）。这是价值判断。

我的价值观是我不要不该是我的东西。

史开天，和石凯迪，你俩干嘛去了啊？

你俩知道石开石先生，去哪里干嘛去了吗？

1993110 发表于 2017-11-26 22:46
史开天，和石凯迪，你俩干嘛去了啊？

你俩知道石开石先生，去哪里干嘛去了吗？

您是以己理解马克思，您说的不是马克思的东西，是说您自己的东西。
马克思的学问那是令人望尘莫及的，甚至学者都读不懂资本论，您竟然说明白如话，这不是把马克思的东西自己化了吗？
然后您说，你们说的那个马克思都是错的，我的才是对的。
事实是您是错的。

石开石 发表于 2017-11-26 00:47
人人都可以成为资本家，只要有好的创业项目，能赚钱。一定有人借钱的。但没有能力，那是不可能的。专利权 ...

有无数人，包括几个全国知名的经济学大腕都这么告诉过我。现在，我把反问他们的问题也问给你，因为至今没有一个人，认真回复过我。

如果人人创业的话，可能有足够大多数人成功的好的创业项目吗？在资本主义社会，这不可能。

人人都可以成为资本家很容易，今天每个人都多少有一点的资本，乞丐都以用一百元钱买一张垃圾债券，但人人都能实现财富自由吗？都能靠“睡后收入”就解决自己的基本生活保障？

知道不，今天美国这个资本主义的国度，90%的人群占有的金融资产总价值只占不到20%，其中的所谓优质保值资产甚至不到10%。——它算不算你心目中的“人人都是资本家”的国度？如果它也不算，等你先论证了“人人都是资本家”的国家的可能性再说吧？

     这个可能性到底是什么？我以为如果有，一定是有无产者被剥夺，只不过是外国人，奴隶，或者少数族裔和非法移民、未来的年轻人等等。更可能是：人人都是资本家，但他们大多数人的资本不足以让他们靠资产性收益实现基本保障。如果某个时候，竟然大多数人都可以靠“睡后收入”就实现基本保障加生活逐步改善的话，糟了，经济危机将马上就要摧毁这个经济体系了。

石开石 发表于 2017-11-26 22:53
您是以己理解马克思，您说的不是马克思的东西，是说您自己的东西。
马克思的学问那是令人望尘莫及的，甚 ...

1，我哪里说错了？


2，我前面，都复制、转帖了，你都看不见啊。