利润、剩余价值、超出价值浅谈

石开石 发表于 2017-11-26 22:53
您是以己理解马克思，您说的不是马克思的东西，是说您自己的东西。
马克思的学问那是令人望尘莫及的，甚 ...

讲学术最好不要带着价值观说话。

讲学术最好不要带着价值观说话。

剩余价值应该归谁？我认为应该归投资者（资本家已经是个被妖魔化的且过时的概念）。这是价值判断。

我的价值观是我不要不该是我的东西。

1993110 发表于 2017-11-26 22:59

前面的事实判断是学术，就是把利润、剩余价值、超出价值说清楚。

在说事实是什么的时候，不能带价值判断。

而根据事实进行价值判断，那就不是学术了。人总是在进行价值判断。

马克思的剩余价值概念是在事实判断中带有价值判断，这就有点不学术了。

价值判断人人都可以有，但会有相同的情况。赞同的人数多容易体现为法律，成为规范。

石开石 发表于 2017-11-27 09:12
前面的事实判断是学术，就是把利润、剩余价值、超出价值说清楚。

在说事实是什么的时候，不能带价值判 ...

那你认为，剩余价值应该归谁？

首先，你认为什么是叫剩余价值？

石开石 发表于 2017-11-27 09:12
前面的事实判断是学术，就是把利润、剩余价值、超出价值说清楚。

在说事实是什么的时候，不能带价值判 ...

1，资本家所购买的全部劳动，是从劳动者哪里购买的吗？买的对象，是劳动者吗？卖劳动的，是劳动者吗？

2，剩余劳动，就是那一部分劳动。那一部分劳动，就是某一部分劳动。某一部分劳动，就是一部分的劳动。而一部分的劳动，在全部劳动的当中。


3，可以同意，可以承认，资本家购买的是全部劳动。

石开石 发表于 2017-11-27 09:12
前面的事实判断是学术，就是把利润、剩余价值、超出价值说清楚。

在说事实是什么的时候，不能带价值判 ...

1，你是想批驳马克思剩余价值论。所以，你说的剩余价值，应该按照马克思经济学的定义。

那么，马克思说的价值，是特指劳动。


2，你既然批驳剩余价值论，那就要在马克思的语境里来说话。那么，你认为，剩余价值应该归资本家。

但是，剩余价值归资本家，你的理由根据何在呢？请问是什么？

3，你思维，说话，要紧扣主题，不要说三道四，闲言碎语。与你的主题无关、比较无关的内容，你要少提，不提。

rrllqq 发表于 2017-11-26 22:57
有无数人，包括几个全国知名的经济学大腕都这么告诉过我。现在，我把反问他们的问题也问给你，因为至今没 ...

如果人人创业的话，可能有足够大多数人成功的好的创业项目吗？在资本主义社会，这不可能。

如果人人买彩票，必定诞生富翁，也必定绝大多数人无法诞生为富翁。

1993110 发表于 2017-11-27 11:35
1，你是想批驳马克思剩余价值论。所以，你说的剩余价值，应该按照马克思经济学的定义。

那么，马克思说 ...

我已有专文论述剩余价值归属问题，并指出应该归工人所有的剩余价值中的那部分是什么——《所有权逻辑与创造权逻辑——与剩余价值有关的两个逻辑》

石开石 发表于 2017-11-27 11:52
我已有专文论述剩余价值归属问题，并指出应该归工人所有的剩余价值中的那部分是什么——《所有权逻辑与创 ...

劳动是事，是劳动者干的事。

劳动是事，不是产物这个物。

但是，

劳动这个事，同时，是产品形成这个事，同时，是劳动者在干事。

谢谢分享！