版主he_zr说“印第安人跟动物没多大区别”

1993110 发表于 2017-12-5 10:04
他是很奇怪的傻逼。

他看的那个托克骗子的书遵循了那个殖民时代的政治正确- 为殖民的残暴辩解而撒谎

xiaosyu 发表于 2017-12-5 10:50
他看的那个托克骗子的书遵循了那个殖民时代的政治正确- 为殖民的残暴辩解而撒谎

pqk 发表于 2017-12-5 09:08
什么真相能成为对一个族群灭绝的理由？你说说？

你是印第安人也会如此说吗？

两群人为争夺利益而一方把另一方灭了，此外还有什么真相？事实与立场何干？

he_zr 发表于 2017-12-5 18:06
两群人为争夺利益而一方把另一方灭了，此外还有什么真相？事实与立场何干？

说“印第安人极力反对农耕”就是歪曲事实！
说“美洲土地都是无主的”就是歪曲事实！
虽然事实本身与立场无关，但故意歪曲事实就一定与立场有关！
说“印第安人跟动物没多大区别”就与立场有关！

he_zr 发表于 2017-12-5 18:06
两群人为争夺利益而一方把另一方灭了，此外还有什么真相？事实与立场何干？

你的意思是说，做为土著的印第安人与白人是为利益争夺而被灭，就活该倒霉。什么利益争夺？做为土著的印第安人有权生活在这片领土上，你白人未经过允许进入别人的领土是入侵不懂吗。占了别人的领土还不给别人生存权这又是什么行为。不知道吗？
这不是两个强盗打架，而是一方对另一方的灭绝性入侵是有是非的，你不懂吗。
依你的逻辑日本打中国是不是也利益争夺，也活该倒霉。希特勒到处攻击别国是不是也活该倒霉。
象你这样只有野兽思维的人还要什么民主，你被独裁被剥削被欺凌不也活该倒霉吗。你被压迫不也是利益博弈的结果吗。有本事你也拿枪当独裁者嘛。
既然印第安人该杀，你为什么就不该被压迫被欺凌。
中国古人言，己所不欲，勿施于人 。不知道吗？

pqk 发表于 2017-12-5 19:16
你的意思是说，做为土著的印第安人与白人是为利益争夺而被灭，就活该倒霉。什么利益争夺？做为土著的印第 ...

你怎么证明美洲是印第安人的，从而移民是“未经许可”，“占领别人的领土”？

我不知道印第安人是否侵略了别人，但我知道印第安人先于白人占有此地。你的逻辑是说一个人可以肆意被劫掠，因为我无法知道你的财产是否正当。这是典型的强盗逻辑，依此为逻辑是不是每个人都可以肆意侵犯别人。日本是不是也可以依中国的不洁历史做为入侵的借口呢。希特勒是不是可以依沙俄的扩张历史做为入侵苏联的理由呢。

如此一切侵犯皆可正当化，世界上也就没了是非一切恶行皆可找到它正当化的借口。如此人类也就没有了文明，没有了对错。


也就你这样的坏人才能有并敢说出这样的强盗逻辑。

he_zr 发表于 2017-12-5 21:57
你怎么证明美洲是印第安人的，从而移民是“未经许可”，“占领别人的领土”？

怎么证明你家的土地是属于你的？你有西方殖民者颁发的不动产证吗？如果没有，那么你家的土地就是无主之地，他们进入你家根本就不需要经过你的允许。如果你不允许他们占领你家，那么因为利益之争他们把你灭了你也活该！

印第安人有政权，就有土地所有权

转帖：
瑞士联邦制始于印第安人

1570年：5个易洛魁 (iroquois)部落在如今美国的领土上成立了第一个政治上的联邦。该制度延伸至如今的美国与加拿大，也是瑞士成立各州联邦的楷模
(akg-images / Science Source)
美国与瑞士是世界上最重视直接民主公民权的国家。但两者之间的差别也很大：在国家层面，美国公民至今依然不允许直接参与决策。而深深影响现代瑞士联邦制的，却并不是乔治华盛顿，而是美国土著易洛魁人。

易洛魁人作为思想先驱
从历史角度来讲，瑞士抄袭了美国的联邦制；而美国又从瑞士那里接受了直接民主。“虽然这些都是当今政治体系中非常重要的元素，但它既不是美国人也不是瑞士人发明的，”Andreas Gross说。
如今已被证实，后来的美国之父本杰明·富兰克林是在从易洛魁印第安联邦制(英)外部链接中汲取了灵感，才起草了美国的第一部联邦宪法。

现在加拿大早就不把土著叫什么INDIANS了，土著不止包括印第安人

官方的正式称谓是“”First Nations“”, 包括了（因纽特人）爱斯基摩人，印第安人和混血土著部落在内，统统被人们称做是  “”最早的国家/民族“”