楼主: vicky23
5814 22

[学科前沿] 求问“枪打出头鸟”的博弈分析 [推广有奖]

11
seasuntree 发表于 2009-11-23 16:31:54
9# jiaqiangfang
嗯,正在学习博弈论,值得参观

12
seasuntree 发表于 2009-11-23 16:33:52
10楼的收益矩阵有问题

13
jpz011873128 发表于 2009-11-27 17:27:02
评价得好。

14
stephene 发表于 2009-11-27 20:35:01
后向归纳发,想有大收益,就打出头鸟。
人生就像茶几,桌上全是杯具。

15
a9822590 发表于 2009-11-29 21:12:51
不同意10楼,谁说打就是10,打也有失败风险,而且如果出头的是历史发展的鸟,那岂止是-10啊。
我认为打与不打应该取决于打的成功率和收益,所以具体问题要具体分析。
关键在于,对于第一个打出头鸟的人,他其实是作为“打出头鸟”这一群体中的出头鸟的,所以他的风险也是很大的。但在已经有很多人在打出头鸟的时候,加入到打的行列中就没有什么风险了。而当自己不打反而会遭到威胁的时候,就该选择打了。

16
qugechangdiande 发表于 2009-11-29 23:18:19
坐楼等答案,正在学习中,还没有形成一整套系统的框架,希望多学习一些相关的案例

17
stzfe 发表于 2009-11-30 00:17:31
10# 116040881
感觉这个数字貌似........不够客观哈 占个位子顶一下再说~~
[url=http://www.51fanli.com/?u=360909&t=4]!网购省钱第一站~太合算了~~[/url]

18
passionlei 发表于 2009-12-6 18:54:33
问题是博弈参与人都有谁, 如果是鸟和枪, 那这个博弈就类似于连锁店博弈,
如果博弈参与人只有鸟,枪只是外生条件,那就要看这些鸟的风险偏好、出头与不出头的期望收益了。

19
liwei9902 发表于 2009-12-14 08:20:26
楼上说的对

20
看不见的脚 发表于 2009-12-14 09:31:33
抢打出头鸟的真正含义是:保守的势力总是力图扼杀新生的势力.

人的生存需要建立在一定稳定性的基础上,但环境始终是变化的,随着环境的变化原本是优势的哪些(资源,工具,交往...)就会转变为劣势.

保守势力存在的时间越长,这个转变越不容易.它会竭尽全力的压制一切新生力量.

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 06:28