对谁创造归谁的批评

废话一大堆，屁话一大堆，可剩余价值论，究竟错在了哪里？


剩余价值论，这种学说，其在学术上的错误，用学问的话来讲，究竟错在了哪里？


1，你是大总统，2，你是大法官，3，你是学术家，学问家，学者，


你用以上的身份，分别作何解答？




譬如吧，你妈有病，

现在，我是：1，大总统，2，大法官，3，大夫，

那么，哪一个的我，给你妈瞧病？

1993110 发表于 2017-12-3 16:03
废话一大堆，屁话一大堆，可剩余价值论，究竟错在了哪里？

您吧，我原来挺佩服的，供求决定价格弄得不错。可一到马克思理论就大失水准。600先生在这方面强于您远矣。您的聪明的大脑哪去了。

判断理论的对错，不难。凡是有利于人与人之间合作的理论都是正确理论。反之亦然。

龚民 发表于 2017-12-3 15:36
张建平在搞笑，既然生产要素包括劳动在内，不存在谁劳动归于谁，谁还有能耐将各要素结合在一起？ ...

要素，必要的因素。
你龚民想说劳动不是生产的必要因素？
生产，就是劳动与资本的结合。
在私有制下，结合的方式有两种，一是把两者归于资方，这就是当前大多数大生产企业的方式；二是把要素归于劳者，即劳动者购买生产资料后进行生产，这是自给自足和小作坊微型企业的方式。

龚民 发表于 2017-12-3 15:36
张建平在搞笑，既然生产要素包括劳动在内，不存在谁劳动归于谁，谁还有能耐将各要素结合在一起？ ...

要素，必要的因素。
你龚民想说劳动不是生产的必要因素？
不管是那种方式，产品都无一例外地归于有对所有要素有使用权支配权的人。这个人对生产要素的整合、调度、指挥的行为，是高级的复杂劳动，但不是全部的劳动。

石开石 发表于 2017-12-3 16:23
判断理论的对错，不难。凡是有利于人与人之间合作的理论都是正确理论。反之亦然。

石开石 发表于 2017-12-3 16:15
您吧，我原来挺佩服的，供求决定价格弄得不错。可一到马克思理论就大失水准。600先生在这方面强于您远矣。 ...

废话一大堆，屁话一大堆，可剩余价值论，究竟错在了哪里？


剩余价值论，这种学说，其在学术上的错误，用学问的话来讲，究竟错在了哪里？


1，你是大总统，2，你是大法官，3，你是学术家，学问家，学者，


你用以上的身份，分别作何解答？

1993110 发表于 2017-12-3 16:03
废话一大堆，屁话一大堆，可剩余价值论，究竟错在了哪里？

错在分配方案当中压根儿就没有“剩余”呀！

石开石 发表于 2017-12-3 16:15
您吧，我原来挺佩服的，供求决定价格弄得不错。可一到马克思理论就大失水准。600先生在这方面强于您远矣。 ...

转帖：

　《共产党宣言》

　　反动的德国率先禁掉这伟大宣言，然后罗马教廷也采取了行动。它们攻击共产党人是“无政府主义，崇尚暴力，反对人类最美好的东西”

　　另外值得一提的是，马克思资本论和达尔文的著作从未上过罗马教廷的禁书目录，因为他们的著作是属于虔诚的信徒应该脑内自动屏蔽的。

石开石 发表于 2017-12-3 16:23
判断理论的对错，不难。凡是有利于人与人之间合作的理论都是正确理论。反之亦然。

转帖：

社会主义和共产主义的作者很自然成了主要进攻目标。在德国和奥地利的作家中有卡尔·马克思，费里德里希·恩格斯，拉萨尔，倍倍尔，李卜克内西，伯恩斯坦和希尔夫；俄国作家有列宁，斯大林，季诺维也夫，卢那查尔斯基和布哈林；评论德法关系的法国哲学家亨利·利克顿伯格。所有这些人的作品都被当作“非德意志”的东西而烧成灰烬。 在纯文学领域里，海因里希·曼和托马斯·曼也成了牺牲品。随后还有包括为《纽约时报》撰写德国事务的埃米尔·路德维希等一大批人，如莱昂·福伊希特万格，阿瑟·施尼茨勒，雅各布·沃塞曼，阿诺德，斯蒂芬·茨威格和被民族主义分子暗杀的德国外交部长沃尔特·拉恩诺。还有休戈·普罗伊斯，他曾为共和国起草过《魏玛宪章》，并倾尽余生阐述它。还有很多很多┅┅。 当我还在写这篇文章时，熊熊大火仍然在燃烧，伴随着缕缕烟云消失的又岂止学生们的偏见和狂热呢？！