对谁创造归谁的批评

1993110 发表于 2017-12-4 15:01
我代表马克思，代表劳动人民，代表全世界，全人类，全宇宙，代表上帝和女娲，一致赞同你，承 ...

你在哪里举手呀？代表老马？你别吓唬人了。

1993110 发表于 2017-12-4 15:01
我代表马克思，代表劳动人民，代表全世界，全人类，全宇宙，代表上帝和女娲，一致赞同你，承 ...

你就在家做个“红烧劳动”吃饱了再跑出来举手吧。

1993110 发表于 2017-12-4 14:53
资本代表的那些东西，当然不会劳动了，

----------你承认这个，就行了，就足够了。

那么你说了，一切生产要素，已经皆归于资方，
=============
这个当然了，不然劳动者怎么出现在资本家的工厂里。
派出所对媒体说没有人报绑架案呀。

wzwswswz 发表于 2017-12-4 13:58
我有说过“本金=成本”吗？在哪里？

我说的是“利润是销售价格与成本（本金）的差额”，这里的本金的意 ...

本金是资本金，和成本没有丝毫关系。

您引入折旧这是对的——您终于对了一回，我早已预料到了。
定性是对的，折旧应该考虑，但是您的数据是错的，折旧可不是8年就可以提完的，需要二三十年呢。

在产品销售全部回款时企业现金流=净利润+折旧。事实上折旧的年限很长，每年提取的很少。如果有不完全回款的情况，现金流=净利润+折旧-回款差额。
折旧能抵住回款差额就不错了，还妄想收回本金？本金主要靠利润回收。
当然，忽略折旧没有说明是有漏洞的。您看到了漏洞说明您还懂会计学，这不错。但把折旧搞大就错了。

wzwswswz 发表于 2017-12-4 13:58
我有说过“本金=成本”吗？在哪里？

我说的是“利润是销售价格与成本（本金）的差额”，这里的本金的意 ...

wzwswswz 发表于 2017-12-4 15:35
审核已经出来了，就在132楼。你也用不着写个新帖对比了，直接反驳我的就可以了。只怕你反驳不了啊。

张建平 发表于 2017-12-4 15:38
你在哪里举手呀？代表老马？你别吓唬人了。

张建平说：劳动者劳动，就是路条；

1993110 发表于 2017-12-4 16:55
张建平说：劳动者劳动，就是路条；

对啊。不交出这张路条，你就拿不到工资。

张建平 发表于 2017-12-4 17:18
对啊。不交出这张路条，你就拿不到工资。

石开石 发表于 2017-12-4 16:17
本金是资本金，和成本没有丝毫关系。

您引入折旧这是对的——您终于对了一回，我早已预料到了。

你投入的本金不构成成本那么构成什么？你回答！

其次，谁规定折旧一定要二三十年？你拿出规定来！
既然你以8年为生产周期，那么我当然要“假设这些厂房设备可以使用8年”，你看不见这里的“假设”吗？如果折旧要二三十年，你为什么只计算8年？按照你的逻辑，你是不是还可以只计算一天？！
既然搞学术研究，那么你的计算时间就必须按照一个完整的生产周期来选择，如果折旧需要二三十年，那么你的计算时间就必须选择二三十年。所以，你说折旧需要二三十年，而你选择的计算时间却只有8年，那你就是在用自己的矛戳自己的盾。

在企业的生产中，只有销售收入扣除付现成本和折旧后，剩余的才是利润，而不是倒过来，先提取利润，然后再处理付现成本和折旧。
也就是说，在你的公式（现金流=净利润+折旧）中，扣除了折旧以后的才是净利润，如果现金流少于或等于折旧，那么根本就没有净利润，怎么还能靠利润收回本金？

在你的计算中根本就没有出现折旧，这足以证明你就是个冒牌会计，足以证明你根本就不懂经济学，你再想洗也洗不掉了，只能是越抹越黑。
所以，你不懂就是不懂，千万不要装懂，否则，除了丢人现眼，对你绝无好处。