对谁创造归谁的批评

石开石 发表于 2017-12-4 22:22
一般而言，投资报酬以现金计算。如何计算现金流呢？可以用收付实现制。
现金流=现金收入-现金支出。
现 ...

你不要偷换论题，平等不平等我们要先讨论“资本家拿不到利润是不是就是将本金白白给雇佣工人”。按照你现在的说法，即便利润都给了工人，资本家照样可以以折旧的方式收回自己的全部本金，那么这就用你自己的矛戳了你自己的盾。

wzwswswz 发表于 2017-12-4 23:36
你不要偷换论题，平等不平等我们要先讨论“资本家拿不到利润是不是就是将本金白白给雇佣工人”。按照你现 ...

用现金流方法计算时折旧完全可以被略掉，用权责发生制计算时考虑坏账时折旧也可以略掉。别以为折旧是能救您的稻草。先去学学投资报酬理论吧。

退一步说折旧可以回收一部分现金，假设20年折旧期。资本家又经营了12年。这12年把320万折旧的现金流全部亏损掉了。现金为0。厂房设备废品了不值一文了。资本家干了20年，结果是个0。这就是利润归雇佣工人的结果。这不是资本家将本金800万白白给了雇佣工人吗？给您个漏洞您以为胜利了，您也问过为什么8年而不是其它。其它就是这个样子的。

石开石 发表于 2017-12-5 03:28
退一步说折旧可以回收一部分现金，假设20年折旧期。资本家又经营了12年。这12年把320万折旧的现金流全部亏损 ...

你怎么不说资本家把提取的折旧费用来赌博都输光了，原因就在于他把利润给了工人他的本金就没有了呢？
按照你的逻辑，如果资本家借债赌博也输光了你是不是还可以说因为他给工人发了工资连还赌债的钱也没有了，所以根本就不应该给工人发工资？
你这已经不仅仅是不懂逻辑的问题了，简直就是不要脸了！

石开石 发表于 2017-12-5 03:01
用现金流方法计算时折旧完全可以被略掉，用权责发生制计算时考虑坏账时折旧也可以略掉。别以为折旧是能救 ...

计算时的略掉不等于现实中没有发生。
你一个会计，把所有的成本都计算扣除900万元后，还剩余100万元的利润，竟然还要在利润中对已经计入成本的固定资产折旧、贷款利息、坏账等进行重复的扣除；在对资本家的资产进行计算时，收回的折旧费和扣除折旧后的固定资产统统都不予计入，你这不仅仅是不懂经济常识，而完全就是个冒牌会计！

龚民 发表于 2017-12-5 06:53
回复被言论审查中。请等候！

wzwswswz 发表于 2017-12-5 10:01
计算时的略掉不等于现实中没有发生。
你一个会计，把所有的成本都计算扣除900万元后，还剩余100万元的利 ...

用收付实现制计算现金利润，还真是计算投资回报的好办法。这也不能说不是利润。确实是资本家赚的现钱是收益或利润。按照某些人的平等的原则，资本家不能雇佣工人赚钱，所以这些利润必须给雇佣工人。资本家只能是赔本赚吆喝了。这非常平等。真平等。

wzwswswz 发表于 2017-12-5 10:01
计算时的略掉不等于现实中没有发生。
你一个会计，把所有的成本都计算扣除900万元后，还剩余100万元的利 ...

用收付实现制计算现金利润，还真是计算投资回报的好办法。这也不能说不是利润。确实是资本家赚的现钱是收益或利润。按照某些人的平等的原则，资本家不能雇佣工人赚钱，所以这些利润必须给雇佣工人。资本家只能是赔本赚吆喝了。这非常平等。真平等。