对谁创造归谁的批评

wzwswswz 发表于 2017-12-5 10:01
计算时的略掉不等于现实中没有发生。
你一个会计，把所有的成本都计算扣除900万元后，还剩余100万元的利 ...

用收付实现制计算现金利润，还真是计算投资回报的好办法。这也不能说不是利润。确实是资本家赚的现钱是收益或利润。按照某些人的平等的原则，资本家不能雇佣工人赚钱，所以这些利润必须给雇佣工人。资本家只能是赔本赚吆喝了。这非常平等。真平等。

wzwswswz 发表于 2017-12-5 10:01
计算时的略掉不等于现实中没有发生。
你一个会计，把所有的成本都计算扣除900万元后，还剩余100万元的利 ...

用收付实现制计算现金利润，还真是计算投资回报的好办法。这也不能说不是利润。确实是资本家赚的现钱是收益或利润。按照某些人的平等的原则，资本家不能雇佣工人赚钱，所以这些利润必须给雇佣工人。资本家只能是赔本赚吆喝了。这非常平等。真平等。

wzwswswz 发表于 2017-12-5 10:01
计算时的略掉不等于现实中没有发生。
你一个会计，把所有的成本都计算扣除900万元后，还剩余100万元的利 ...

用收付实现制计算现金利润，还真是计算投资回报的好办法。这也不能说不是利润。确实是资本家赚的现钱是收益或利润。按照某些人的平等的原则，资本家不能雇佣工人赚钱，所以这些利润必须给雇佣工人。资本家只能是赔本赚吆喝了。这非常平等。真平等。

wzwswswz 发表于 2017-12-5 10:01
计算时的略掉不等于现实中没有发生。
你一个会计，把所有的成本都计算扣除900万元后，还剩余100万元的利 ...

用收付实现制计算现金利润，还真是计算投资回报的好办法。这也不能说不是利润。确实是资本家赚的现钱是收益或利润。按照某些人的平等的原则，资本家不能雇佣工人赚钱，所以这些利润必须给雇佣工人。资本家只能是赔本赚吆喝了。这非常平等。真平等。

wzwswswz 发表于 2017-12-5 09:52
你怎么不说资本家把提取的折旧费用来赌博都输光了，原因就在于他把利润给了工人他的本金就没有了呢？
按 ...

有胡说八道的，但像您这样气急败坏的少。资本家亏损那是平常的事。我给您点漏洞您就往里跳，结果让我看出您真是不懂，折旧制度不懂，投资回报计算不懂。

龚民 发表于 2017-12-5 06:41
你看到亏损了，可赢利了320万你又怎么说，是不是利润归资本家雇佣工人的结果？

      在世 ...

基尼系数是 评价收入不平等的指标。如果基尼系数在0.3以下，就可以了。绝对平等是不现实的。关键是低收入人群的生活质量能否保证。例如60岁以上的农民退休金只有百元左右，这能行吗？

石开石 发表于 2017-12-5 16:05
用收付实现制计算现金利润，还真是计算投资回报的好办法。这也不能说不是利润。确实是资本家赚的现钱是收 ...

第一，资本家投资后，他的本金只是转化为了生产资料，并没有损失掉；并且，经过一定时期，这些本金又以折旧或成本扣除的形式回到了自己手里，哪有什么赔本？如果真有赔本的话那就不会有任何的利润，有怎么会有利润分给工人？因此，所谓把利润分给工人资本家就赔本的说法完全就是你的杜撰。

第二，如果资本家自己也参加劳动，那么他同样可以获取劳动的收入。这与工人靠劳动获取收入正是平等的表现，怎么就不平等？

wzwswswz 发表于 2017-12-5 17:27
第一，资本家投资后，他的本金只是转化为了生产资料，并没有损失掉；并且，经过一定时期，这些本金又以折 ...

马克思假设资本家不劳动的。赔本是常见的事，亏损就会慢慢赔本。当然，也可以有利润。可利润按您的观点只能归工人，否则就是不平等。所以，后12年资本家赔个精光。

石开石 发表于 2017-12-5 16:12
有胡说八道的，但像您这样气急败坏的少。资本家亏损那是平常的事。我给您点漏洞您就往里跳，结果让我看出 ...

你自己不懂经济常识，又不会会计计算，想用一个会计计算来证明你的“资本家拿不到利润是不是就是将本金白白给雇佣工人”，反倒搬起石头砸自己的脚，暴露了自己的无知，还好意思说“给我点漏洞”？

你说你懂折旧制度，懂投资回报计算，怎么成本里连折旧都没有？怎么信贷成本、坏账还要从利润中扣除？怎么连折旧费回到了企业中也不知道？怎么固定资产都不算作企业资产？怎么算来算去也算不出“资本家拿不到利润是不是就是将本金白白给雇佣工人”？

说我气急败坏，那是我恨铁不成钢却偏要装成钢啊。

石开石 发表于 2017-12-5 17:38
马克思假设资本家不劳动的。赔本是常见的事，亏损就会慢慢赔本。当然，也可以有利润。可利润按您的观点只 ...

马克思以一个企业为代表分析的是整个资本家阶级，如果整个资本家阶级都没有利润，那还会有资本主义生产吗？马克思假设作为代表的企业在经济学上就属于“代表企业”，听说过这个词吗？
所以，你说什么亏损、赔本，除非你能证明整个资本家阶级就是亏损、赔本的，你才能用它来质疑马克思。只可惜，你根本就证明不了这一点，因为事实上资本家阶级的财富总是在不断地增长，而且比工人财富的增长快多了。

既然整个资本家阶级的财富都在增长，那就证明他们不仅能够收回全部本金，而且还有相当部分的利润。因此，即便把利润都分给工人，整个资本家阶级的本金根本就不会有任何损失。如果要说赔个精光，那也是一部分资本家的本金成为了另一部分资本家的财富，成为了他们的本金，整个资本家阶级的本金依然没有减少。

所以，你用亏损、赔本来质疑马克思，只能证明你根本就不懂马克思，完全就是在无的放矢。