对谁创造归谁的批评

石开石 发表于 2017-12-3 05:41
马克思认为剩余价值是雇佣工人创造的，隐含的意思是剩余价值归雇佣者所有。有要素价值论说新增价值是要素 ...

其实不管是谁创造的，剩余价值都归所有者所有。

正因为归资本家所有，所以，恰恰才叫资本剥削。


资本家如果不所有，怎么会叫资本剥削呢？


你个蠢材，一直找不着北。

石开石 发表于 2017-12-3 07:52
不是我要否决劳资分享，是私有制制度规定利润归投资者所有。其背后的理论基础是谁所有归谁不是谁创造归谁 ...

你第一没有否决劳资分享，不想否决劳资分享，

你第二根本没有能力去否决劳资分享。


你唠唠叨叨，翻来覆去，就是说利润应该归投资者，实际也归投资者，这都很对，很好，
--------因此，这恰恰就叫资本剥削了。


但是，你的初心是什么呢？你的本意是什么呢？

是想否决马克思剩余价值论。


结果呢，你玩着玩着，不知道自己干什么来了。


你的家长，叫你打酱油。你走着走着，就去打狗。家长问你，酱油呢？你回答说，酱油这种东西是一种发酵物，据说，这个是武则天发明的。家长一脚就把你踢到大门外边去了，这孩子，多动症啊。

石开石 发表于 2017-12-3 09:24
公有化合不合理暂且不论，关键是如何公有化。中国有过公有化，苏联等东欧国家也搞过公有化，结果如何？教 ...

公有化合不合理暂且不论，关键是如何公有化。中国有过公有化，苏联等东欧国家也搞过公有化，结果如何？教训是很深的。所有，公有化是搞不得的。搞了，就是要回到那不堪回首过去。

石大法官，石大总统，

你知道经济学是什么？就是法律。

你知道经济是什么？就是你的吃穿。




从发电量上看中国经济的奇迹（转帖）

咱们的课题是什么？咱们的任务是什么？咱们的目标是什么？

就是在学术上，否决马克思剩余价值论这个学问。

马克思剩余价值论就是说：劳动者创造了成果，成果被资本家占有。

这也就是说：劳动者创造了成果，成果被资本家（以任何方式，任何权利，任何道理，任何根据）占有。


完毕。



石开石等，他根本就找不着北，是多动症，一会儿一个念头，一忽儿一个灵机，是个愚蠢的大笨蛋。

叫他吃饭他解手，叫他撵鸡他打狗，叫他往东他往西，叫他耕地他放牛。是个多动症的大笨蛋。

1993110 发表于 2017-12-3 10:21
石大法官，石大总统，

你知道经济学是什么？就是法律。

知道啥是实证经济学吧，理论经过实证效果不好，只能是理论错了。不能是理论无比正确实际错了。公有制理论说的天花乱坠，结果是一地鸡毛。原因就是错误的剩余价值论。剩余价值论是什么理论，只有不知其灾难的人无动于衷。

曹国奇 发表于 2017-12-2 15:06
1993110、wzwswswz：首先感谢二位提起这个话题，我批评谁创造归谁快30年了，没人感兴趣。1993110一直除了骂 ...

同样的劳务支出挣的工资（或者经营收入）在不同国家不同地区不一样。这是根据国家的繁荣程度来定的，这就有了发达国家和发展中国家得的区别。再者比较北京和甘肃，北京年薪30万也不算特别高，其消费水平也高啊，高收入高输出，不也就扯平了。。
还有就是人创造的财富的确有区别，但是无偿给老师给环卫工人，那不是说她们的工资来源是被人做公益得来的，但是她们的岗位设定是根据她们的性质来的，工资薪酬是根据她们的工作能力和性质决定的。只不过她们的老板是国家而已，服务对象是大众而已。
最后谁创造了归谁，有些地方是符合的，该理论是一个双面性的，而不是一个普遍性的。比如，孩子就是属于创造她们的父母，脑力劳动创造的知识产品就是属于创造者，（这些针对个人或者一两个合作），但是如果是全体社会成员，那一些生活用品，手工艺品的诞生要求每个人都是工匠师咯？

石开石 发表于 2017-12-3 10:30
知道啥是实证经济学吧，理论经过实证效果不好，只能是理论错了。不能是理论无比正确实际错了。公有制理论 ...

知道啥是实证经济学吧，理论经过实证效果不好，只能是理论错了。不能是理论无比正确实际错了。公有制理论说的天花乱坠，结果是一地鸡毛。原因就是错误的剩余价值论。剩余价值论是什么理论，只有不知其灾难的人无动于衷。

错误的剩余价值论，到底错在何处？到底错在何处啊？你倒是说啊你。

剩余价值论之错误，跟公有制理论，跟公有制实践，跟任何灾难，有神马关系啊？

你怀不上孕，有所谓不孕不育症，三年花钱十八万。

大夫对你讲：你这个病啊，其实吧，主要是你得跟你老婆去困觉，你。。。。

你就讲：优生优育是一门科学，对于人类意义重大，科学家讲，优生优育是一门科学，对于人类意义重大，生殖学的研究也表明，。。。。。。。。。

石开石 发表于 2017-12-3 10:30
知道啥是实证经济学吧，理论经过实证效果不好，只能是理论错了。不能是理论无比正确实际错了。公有制理论 ...

知道啥是实证经济学吧，理论经过实证效果不好，只能是理论错了。不能是理论无比正确实际错了。公有制理论说的天花乱坠，结果是一地鸡毛。原因就是错误的剩余价值论。剩余价值论是什么理论，只有不知其灾难的人无动于衷。

剩余价值论，到底错在何处？



你的家长，叫你打酱油。你走着走着，就去打狗。家长问你，酱油呢？你回答说，酱油这种东西是一种发酵物，据说，这个是武则天发明的。家长一脚就把你踢到大门外边去了，这孩子，多动症啊。

龚民 发表于 2017-12-3 10:44
中国有过公有化，苏联等东欧国家也搞过公有化，结果如何？--------对，教训可以吸收，公有制只搞 ...

石开石，他一是文不对题，二是诡辩。



剩余价值论的错误，跟现实当中公有制等等的好坏，完全两码事。


那你不能说，共和国搞好了，某经济学理论就正确，公有制搞好了，某经济学理论就错误。完全两码事。



李四搞煤矿，张三搞化工厂，搞得再好，或者再坏，跟石开石的化学成绩，跟化学理论，完全两码事。

他是个蠢材，笨蛋，多动症的祥林嫂。