对三个和尚没水喝经济学解释的质疑

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

     三个和尚没水喝是中国家喻户晓的寓言故事，经济学者们运用经济学公理给出了经济学解释。
     经济学者们根据他们的经济人理性公理给出的解释是：三个和尚的协商成本太高，所以解决不了三个和尚喝水的难题。
     经济学者或经济学家们也往往是依次隐喻公有制是无效率的，是错误的。
     经济学者们给出的解释看似正确科学的，其实是不符合实际的，如果三个和尚都没水喝，寺庙里那么多的和尚就更不行了，然而，如果寺庙连喝水的问题都解决不了，寺庙还能够存在吗？
      其实，三个和尚没水喝只不过是一个夸张的寓言故事，而并不是真实的事实。
      经济学者或经济学家们只会根据他们的经济学研究经济，按照他们的经济学，中国早就应该不行了，甚至是崩溃了，然而中国却创造出经济发展的世界奇迹。
     经济学家们根本不懂真实的经济，根本不会研究真实的经济。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学解释 经济学 经济人理性 经济学研究 经济学者

   三个和尚没水喝是中国家喻户晓的寓言故事，但是并非是真理！只是一种情况而已。经济学个人为不是线性的，而是总会出现多个“解”。

3个和尚觉得属于管理问题，集权和分权的问题！3个和尚权利一样的就出现扯皮，如果有一个是说了算的大师兄有相应的权责，

不会出现出了问题各打50大板的情况。

不过在庙里面，更多是“宗教”教化引导，也就是所谓的企业文化“软实力”。

占领华尔街 发表于 2017-12-2 16:39
三个和尚没水喝是中国家喻户晓的寓言故事，但是并非是真理！只是一种情况而已。经济学个人为不是线性的， ...

   “经济学认为个人行为不是线性的，而是总会出现多个“解”。这完全是荒唐的。
  在现实中，你给出有多个“解”的个人行为。
    我遇到的经济学家都是“墨索里尼，总是有理”，总是采用某种托词回避对问题的解释。为什么群体和尚能够在一起，能够解决他们的喝水问题？请给出科学合理的解释，还有对与此相关的现象或问题的解释。