各位请进，。。。。。。。。。。

jxll11234 发表于 2017-12-8 03:38
说好听点，马是个哲学家。哲学家搞的是思想，和公式数字啥的不沾边不挂钩。马的思想其实非常简单："资本家挣 ...

说好听点，马是个哲学家。哲学家搞的是思想，和公式数字啥的不沾边不挂钩。马的思想其实非常简单："资本家挣得比我多，所以他剥削剩余价值"。弄公式数学之类的，是天朝后人们加油添醋，玩自欺欺人被人欺而已。

楼主你再怎么讨论，也只是多加了点调料，没任何必要。学术玩新鲜的值钱，一个老掉牙又被party肯定得不能再肯定得观点，开此贴讨论才是大大的"浪费时间"。

jxll11234 发表于 2017-12-8 03:40
本来不想回你。楼主挺可怜，浪费大好生命研究这种garbage。没钱不说，小心时间长了走火入魔。这可不是闹着玩 ...

你有钱。你晶莹剔透。你是玻璃的翡翠玉镯吧你？


你个穷光蛋的大笨蛋的学渣子。

1993110 发表于 2017-12-7 19:24
说一个泛泛的问题，笼统的问题，如下：

     马克思主义经济学在方法上是不同于现代西方经济学的，公理化、公式化这是现代西方经济学的方法，是与现代西方经济学相适应的。
     马克思主义经济学研究的是经济规律、是社会与历史，经济学公理在马克思的理论不是不存在，是没有那么重要。数量化问题是一个比较复杂的问题，不是一时就能够研究好的，现代西方经济学的数量化大多是靠虚构、假设，看似与实际是一致的，其实是不相符的。

734061388 发表于 2017-12-8 13:06
马克思主义经济学在方法上是不同于现代西方经济学的，公理化、公式化这是现代西方经济学的方法，是与 ...

马克思主义经济学在方法上是不同于现代西方经济学的，公理化、公式化这是现代西方经济学的方法，是与现代西方经济学相适应的。
     马克思主义经济学研究的是经济规律、是社会与历史，经济学公理在马克思的理论不是不存在，是没有那么重要。数量化问题是一个比较复杂的问题，不是一时就能够研究好的，现代西方经济学的数量化大多是靠虚构、假设，看似与实际是一致的，其实是不相符的。

1，大哥你说话太外行了，太天真，太幼稚了。

2，马克思主义经济学，必须搞公理化，公式化，数量化。只许胜，不许败，败了那可就败了。

打酱油途中停下来歇歇脚吃块瓜。

张建平 发表于 2017-12-8 15:42
打酱油途中停下来歇歇脚吃块瓜。

clm0600 发表于 2017-12-8 18:09
我的问题提出来了呀，买包子还是买包子制造力？你也不敢去投票啊，哈哈。

1，小明，哥哥不想和你纠缠、争吵而已。


2，这里的问题，可以表述如下：


在产品市场上，买包子、卖包子，针对的是包子这种产品，不是买卖有关劳动，不是买卖有关的生产力，等。


在要素市场上，老板雇佣劳动者，完了之后去制造包子，销售包子，
那么，
劳资双方交易的，那是制售包子的劳动能力吗？
劳资双方交易的，那是制售包子劳动力之使用权吗？
劳资双方交易的，那是尚未发生、尚不存在的制售包子的劳动吗？
劳资双方交易的，那是其他东西？


以上是提出的问题。

clm0600 发表于 2017-12-8 22:11
用不着争吵，选择你想选的就可以了。

老弟，哥哥不想与你纠缠、争吵，意思是说，你有的时候一根筋，胡搅蛮缠，还对马克思出言不逊，等等。



另外，老弟你要想开点，其实马克思、马克思著作、马克思名声、马克思地位，对你没有丝毫妨碍。

另外，老弟你要礼貌一点，也谦逊一点。身为后代人，当然有优势。身为人，当然有无数缺点和缺陷。

clm0600 发表于 2017-12-8 23:26
不要纠缠，不要争吵，你去表明一下你的态度，选个选项嘛，
选完了就完了，哪来的争吵？哪来的纠缠？你不 ...

老弟啊，

1，哥哥一再提示，一再提醒你了。

在这里，考虑问题有多种角度，都有合理性。

譬如，在要素市场上，劳资双方交易的那是劳动力之使用权。

出来要素市场之后，劳资双方来到了工厂里，资方去使用这个劳动力。使用劳动力=劳动。


2，哥哥精力有限，能力有限。有时候许多话题，就没有参与讨论。

jxll11234 发表于 2017-12-8 03:40
本来不想回你。楼主挺可怜，浪费大好生命研究这种garbage。没钱不说，小心时间长了走火入魔。这可不是闹着玩 ...

人家已经无药可救了，思维固化，不断绕圈，是挺可怜的。