从前怎么看鲁迅的文章都看不懂，现在根本不用看，也懂了

fujo11 发表于 2017-12-8 20:52
老雷如此抬举在下，我有点受宠若惊呀！

雷建盐是脑残的精分，精分的智障，自欺自恋的白眼狼。

fujo11 发表于 2017-12-8 20:56
比较下柏杨和鲁迅，不管他们如何辱骂中国人的劣根性，其所处时代的当权者都可以容忍他们，说明他们的观点， ...

上述，就不和你讲解了。

1993110，没有料到，你还是个毛粉，难怪你经常发些神经病人才会发的帖子（比如到处垒黄金塔）。

人性的劣根性来源于文化，而文化中的糟粕源自于创立思想的文人的价值观使然。

pqk 发表于 2017-12-8 21:28
人性的劣根性来源于文化，而文化中的糟粕源自于创立思想的文人的价值观使然。

你这种唯心主义观点，不仅没有事实支撑，而且也没有人相信，就是没有市场了。
我一再说：人性没有所谓的“劣根性”，人的许多恶，是制度的结果而非原因。

有封建专制制度，就有“忠字舞”，就有“精致的利己主义”。

fujo11 发表于 2017-12-8 21:00
至于太祖时代，关于鲁迅的说辞，那也只能看作是笑谈。
如果鲁迅能够生活到解放后，谁又能肯定他就不会变成 ...

在毛时代，鲁迅肯定不可能是民国时期的鲁迅，而必是斯大林时期的高尔基。延安都设有鲁迅艺术学院，可见皇上多么看重他。没有人会叛逆欣赏自己的皇上，天下没有圣人。到那时没有牙齿的鲁迅就会变成一只被驯服的鹿了。

建国后，
文人代表——鲁迅；科学家代表——钱学森；军人代表——雷锋；工人代表——王进喜；农民代表——陈永贵；干部代表——焦裕禄。

fujo11 发表于 2017-12-8 11:27
鲁迅的书放在现在依然具有极其深远的现实意义，但和胡适不同的也是最遗憾的一点，是他“只找人性的毛病 ...

让鲁迅从制度层面看待社会，那是难为他了。他是一个文人，而非政治学者，他从文化层面看待人的劣根性已经难能可贵了，相对于一般文人洞见力已经属于上上乘了。

而制度的瑕疵必须是涉足于政治理论和实践的人才能由此洞察力。

fujo11 发表于 2017-12-8 21:33
你这种唯心主义观点，不仅没有事实支撑，而且也没有人相信，就是没有市场了。
我一再说：人性没有所谓的 ...

人性来源于文化的熏陶，文化的内涵来源于文人思想价值观的塑造，而所谓制度其本身也是价值观的产物，不存在没有价值观影响的制度构建。任何制度皆是价值观的产物。故而，人性来源于文人思想价值观的塑造。

这不是什么唯心主义观点。纵观中国历史，就是一部儒学影响并指导人性的历史。

fujo11 发表于 2017-12-8 21:36
有封建专制制度，就有“忠字舞”，就有“精致的利己主义”。

“忠字舞”与封建专制有关还说得通，但“精致利己主义”则与封建专制风马牛不相及，它是极端个人主义的产物。

恰恰相反，毛时代，强调“狠批私字头上一闪念”，哪有什么“精致利己主义”的市场。

自由主义的一个副产品也能促成“精致利己主义”的存在。