实际余额到底是什么？M1，还是其他？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

宏观里老说货币的实际余额需求，但实际余额到底是什么却没有一本书提到。在百度上也没搜到。
我根据实际余额的公式（M/P=L=kY—dr)和一些书上零散提到的一些内容推断,其中的M应该是M1减去银行准备金。
不知道是不是的？   
没有一个无所不知的人在旁边帮助，学习起来总是不太方便！等到哪天网络更发达，学习起来就容易一些了。
一想到网络，就想起今天论坛上一个热门贴：说老师的地步下降一个小原因是网络降低了他们对知识的垄断。要是真有人对知识垄断的话，如果网络完全消除了一部分人对知识的垄断不是更好？！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：实际余额 不知道是不是 银行准备金 无所不知 货币的 百度 准备金 网络 知识

我也一直有这个疑问，书上说实际货币余额的降低会导致产出下降，不是很明白

BLACKSTONE@ 发表于 2009-11-11 12:23
我也一直有这个疑问，书上说实际货币余额的降低会导致产出下降，不是很明白

这个我知道，如果货币存量下降的话，获得货币的难度就会加大（货币的边际效用增加，利率上升），人们就要花更大的代价去获得货币。货币变得稀缺了，那么仅有的点货币用在哪里就得盘算了，那原来很多收益不高的投资项目就不划算了，因此投资减少了，自然产出下降了。

M1M2M3等等都是名义变量，M/P是实际变量，  就像名义gdp和实际gdp之间的区别类似。
     实际余额反映的是经济中的实际购买力，也就是实际货币持有量，把价格因素剥去了

楼主说的也有道理，但是有没有理论基础的论证啊？
我想既然楼主谈到货币的边际效用增加，那么能否进一步分析其微观基础，能不能从消费和生产的均衡条件来分析
我在学习货币主义时就为这个问题想了好久，根据费雪等式m=kpy,m/p=ky,左边就是指实际货币余额，根据这个等式有实际货币余额增加使实际产出y增加，弗里德曼称这种传导机制是一个黑匣子，但是黑匣子里面到底是什么机制来实现其传导的呢？？

模型中的名义货币存量到底是m1还是m2或是更广义的m3,这个争论对lm曲线本身并没有多大影响。假如非要搞明白，那同样需要搞明白利率选定的是什么资产的利率这样同一个层面上的问题，模型中都是作简化处理的。
  这样的考究会考究出许多问题来，说到底问题在于该如何简化变量

货币层次的界定在实际的货币政策制定中应该意义比较重大。当然，那时决策当局反而会问：到底该对lm曲线迷信多深，其实很明显这些个模型都只是很抽象的统计估计，实际问题中岂能套公式

BLACKSTONE@ 发表于 2009-11-11 20:11
楼主说的也有道理，但是有没有理论基础的论证啊？
我想既然楼主谈到货币的边际效用增加，那么能否进一步分析其微观基础，能不能从消费和生产的均衡条件来分析
我在学习货币主义时就为这个问题想了好久，根据费雪等式m=kpy,m/p=ky,左边就是指实际货币余额，根据这个等式有实际货币余额增加使实际产出y增加，弗里德曼称这种传导机制是一个黑匣子，但是黑匣子里面到底是什么机制来实现其传导的呢？？

实际货币余额增加会导致利率下降（以我们所学的东西来解释是这样的，但弗里德曼的考虑肯定比这复杂得多，但我想弗氏所认为的主要原因简化下来还是利率因素），他说那是个黑匣子，大概是觉得如果不简化成利率，而是用与生活中更接近的模型则太复杂，无从分析。所以不得已，就替干脆说是黑匣子。

实际余额效应就是货币幻觉或威廉森宏观经济学提到的货币意外，弗里德曼/卢卡斯都是胡货币意外模型。前者说短期才有意外，后者基于理性预期假设，认为短期也没有意外，所以货币是中性的。以实际余额来解释货币的经济影响忽略了几个问题：一是该效应可能不是货币影响经济的重要渠道之一；二是忽略了金融因素的影响。

又长知识了，非常感谢