等价格交换是废话；不等价格交换是疯话；等劳动量交换（等效用量）交换是谎话

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

等价格交换，几近于废话，它什么也证明不了，既不能证明劳动价值论的等劳动量交换，也证明不了效用价值论的等效用量交换。
等价格交换，其实是指两种物之间按等货币量交换，或按相等的总价格交换。
货币在这里，只是个媒介而已。
比如，张三生产A的机会成本是五单位B，李四生产A的机会成本是九单位B。
张三卖A同时李四买A，两人的价值域是一件A能换五单位B到九单位B之间，只要两者交换的比例在价值域中，两者都获得了“利润”。
如果双方议定的交换比例是一单位A换七单位B，张三卖一单位A换得七单位B，比自己用生产一单位A的资源转作生产B的数量（张三的机会成本五单位B）要多；同理，李四买一单位A要付出七单位B，比自己生产一单位A的机会成本九单位B要少。两个人都有利润。
当人们使用货币作媒介时，问题就转换成以下。
一单位A的价格21元（也可以是63元），一单位B的价格3元（也可以是9元），两者的交换比例还是一单位A换七单位B。
可见，货币不过是个媒介而已。
如果张三和李四的议价不是一单位A换七单位B，而是一单位A换八单位B，这不过是说，比起一单位A换七单位B，一单位A换八单位B使得张三赚得相对更多些，李四则赚得更少些。
在货币经济中，无非是A与B的比价提高了。
比如，张三卖一单位A得到的货币不是21元，而是24元，李四卖一单位B的价格3元不变，则两种物的交换比例是一单位A换八单位B。
还有其他情况，比如B降价，或者A略涨价同时B略降价，或者A大幅度涨价而B略有涨价，或者A降价而B大幅度降价，都可造成张三相对赚得多李四赚得少。
比价的变化，不影响物物交换是按等货币量交换，只影响交易各方的相对利润。
而劳价论和效价论就要面对问题了：如果一单位A换七单位B是等劳动量（效用量）交换，那么，一单位A换八单位B也是等劳动量（效用量）交换么？
可见，等价格交换（等货币量交换，等总价格交换）不能得出劳价论和效价论的“等价交换”来。
同样，说交换是“不等价格交换”，就更是无厘头的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：不等价 劳动量 劳动价值论 效用价值论 机会成本

两种物之间的比价（相对价格）不变，则两种物之间的交换比例不变；比价变了，则交换比例变化。
内在价值论根本就是在扯。
生产一物的劳动，在物生产出来后，就不增不减了，它怎么决定该物的价格？它怎么决定它能换回的他物数量或者钱数？
一物生产出来，原来是按照一定预期价格生产的，但是，市场需求比预期旺盛了，实际价格比预期价格要高，这同劳动量或成本没有关系，只同需求有关。
劳价论的内在价值论，就是这么搞笑。

龚民 发表于 2017-12-11 08:22
哈哈，你生产产品能不耗费劳动量？这耗费的劳动量是内在价值要获价值补偿，这是合理的代表着正 ...

耗费就是成本，成本是否能够得到补偿或能否得到全额补偿，是不确定的。也就是说，成本并不能单方面决定价格。
你学着黄焕金说疯话罢了。

给民科们启启蒙：价格

上去了

标题起得很好。

马经粉们不是喜欢说马哲么？那么在价值论上，如下三点马哲可否做到：
生产与消费（或供给与需求）的对立统一，主观与客观的对立统一，生产者评价与消费者评价的对立统一。