剩余价值论与GDP理论之总产值构成对比分析——折旧是不是新增价值？

石开石 发表于 2017-12-14 21:18
全部成本都告诉您了，什么是变动成本也告诉您了，还不知道变动成本包括什么？系数问题告诉您了，和其它无 ...

我的第二个问题你都不敢回答，你根本就不是来做学问的，你的能力也就只会背背书而已，连经济学的基本常识都不具备，逻辑思维能力也没有，也是个冒牌会计而已。

石开石 发表于 2017-12-14 21:21
您如果愿意告诉您的学历或职称，我可以回答。我早有长篇文章说明此事。如有诚意，请回答。无诚意，就没有 ...

你根本就没有能力做学问，也没有做学问应有的态度，甚至连不计提折旧就全都是利润这种自欺欺人的话都成了你的学术用语，只能证明你已经黔驴技穷了，学历、职称不过徒有虚名而已。
本人发了个帖子，《价值转移的正解》就是针对你的，你要真有本事来反驳试试？

wzwswswz 发表于 2017-12-14 21:57
你根本就没有能力做学问，也没有做学问应有的态度，甚至连不计提折旧就全都是利润这种自欺欺人的话都成了 ...

还正解那是误解错解。为什么？自己想想。或对比一下。我很纳闷，怎么一个人不敢说句实话呢？学历职称，不可告人？

wzwswswz 发表于 2017-12-14 21:50
我的第二个问题你都不敢回答，你根本就不是来做学问的，你的能力也就只会背背书而已，连经济学的基本常识 ...

我探测出您确实不懂经济核算的基础知识。变动成本不知道，全部成本不知道。工具和固定资产混淆。折旧期限不知道。毛利率您恐怕也不知道。就这水平，还自以为是。也算是奇葩了。

石开石 发表于 2017-12-14 22:05
还正解那是误解错解。为什么？自己想想。或对比一下。我很纳闷，怎么一个人不敢说句实话呢？学历职称，不 ...

经济学以经济事实为研究对象，而不是以记账的规定为研究对象。经济事实是客观的唯一；而记账的规定不是客观的，唯一的。因此，经济学认为只有符合经济事实的才是正确的，而符合记账规定的只能说是合规的，而不能说是正确的。
例如，一件价值n元的仪器，在生产过程中它的价值必然会随着时间的推移而损耗，其损耗的价值必然会在相应的产品中体现出来，这就是一个唯一的客观的经济事实。这个客观的唯一的经济事实绝不会因为记账规则的变化而变化。
但是，对于这个唯一的客观的经济事实，在记账上却可以有不同的规定。如果规定的固定资产的标准低于n元，那么这件仪器就要作为固定资产来折旧，从而计入GDP；如果规定的固定资产标准高于n元，那么这件仪器就只能作为中间产品一次性进行摊销，而不能计入GDP。
因此，从记账的角度来看只有是否合规的问题，而没有是否正确的问题。
再从规定来看，其本身是否正确只能以是否符合客观事实为标准，而不是相反，由是否符合规定来确认客观事实是否正确。但之所以要作出规定，不仅是要反映客观事实，而且还要适合记账的需要。当一种规定符合了某种记账的需要但却不符合客观事实时，这个规定本身就是不正确的。
而你却把符合记账规定当作正确的，用这个规定来证明来断定客观事实是否正确，你实际上就是把合规当做了正确，完全就是在本末倒置，拿个鸡毛当令箭。仅仅从这个角度来看，你根本就不具备研究经济学的基本素养。

wzwswswz 发表于 2017-12-15 09:25
经济学以经济事实为研究对象，而不是以记账的规定为研究对象。经济事实是客观的唯一；而记账的规定不是客 ...

不懂装懂，够可以的了。
价值n元的仪器在其生产报产后，其产生的增加值已经计入GDP。
之后不管它是一次性摊销还是提取折旧它本身不再进入GDP。
提取的折旧是折旧进入GDP,与该仪器本身无关。
假设仪器不提取折旧，属于折旧的这部分就变为营业盈余计入GDP。

增加值=总产出-中间投入=劳动者报酬+生产税净额+（营业盈余+折旧）

（营业盈余+折旧）在总产出-中间投入不变后，也不变。折旧少了，营业盈余就多了。折旧多了，营业盈余就少了。

石开石 发表于 2017-12-14 22:11
我探测出您确实不懂经济核算的基础知识。变动成本不知道，全部成本不知道。工具和固定资产混淆。折旧期限 ...

你就不要自欺欺人了，因为你根本就不敢回答这些问题，因为一回答这些问题，这些问题的答案马上就会成为戳破你谎言的利器。所以，你根本就不是一个搞学术之人，还是能干啥干啥去吧。

wzwswswz 发表于 2017-12-15 10:21
你就不要自欺欺人了，因为你根本就不敢回答这些问题，因为一回答这些问题，这些问题的答案马上就会成为戳 ...

是您不敢报学历职称吧？您报上来，我给您答复，然后您在看看是怎么回事。那里面学问多着呢。

石开石 发表于 2017-12-15 09:48
不懂装懂，够可以的了。
价值n元的仪器在其生产报产后，其产生的增加值已经计入GDP。
之后不管它是一次 ...

又来表演你冒牌会计的本领了。
这件仪器进行折旧时它的价值不进入GDP吗？那么进入GDP的它的折旧是什么的价值？

你所谓的不提取折旧就变为营业盈余的说法并不能改变的客观事实就是，这件仪器确实发生了损耗，它的价值确实进入的企业的产品，因为你不计提折旧它绝不会因此而不发生损耗，它的价值绝不会因此而不发生减少。
这就像中间产品一样，你少计中间产品的价值也绝不会改变相同的事实，中间产品绝不会因此而少发生损耗，其价值也绝不会因此而减少损耗。

所以，你用记账的改变来证明客观事实也因此改变，完全就是在自欺欺人，完全就是本末倒置的思维逻辑，就是拿个GDP当令箭，根本就不具备学术研究的基本素养。

石开石 发表于 2017-12-15 10:32
是您不敢报学历职称吧？您报上来，我给您答复，然后您在看看是怎么回事。那里面学问多着呢。

就你这样的毫无学术研究基本素养之人，哪有资格知道我学历职称？但我可以告诉你，我的学历职称绝不输给你！但你没有资格知道。