情有毒盅 发表于 2017-12-11 14:07
对高校稍有了解的人,可能都知道,目前,想要博士毕业有些硬性规定。其中之一就是必须有2篇C刊(核心期 ...
看了这个帖子的评论,感觉真是一入师门翻脸不认人呢。不知道为什么这么多人是这种想法,而且很多甚至还没毕业就觉得自己比导师强了,不知道你们的导师怎么想。我虽然目前也刚刚成为一名老师,但是离博导还差的远,完全没有偏袒博导的意思。
1.说老教授占着坑自己发不出文章还好意思指导学生的。每个年代有每个年代的背景和国情,博导既然成为博导,就意味着达到了当年评博导的条件,不管那个条件在以论文级别作为判断科研能力标准的今天看起来有多么的弱,但那时候的博导远比现在要少,那时候的老教授含金量完全不低,甚至有一些“发的出论文”的年轻博导都是他们的学生,这些博导都还尊重他们,你有什么理由不尊重。
2.说自己导师土鳖发不了c刊的。入门之前难道没有研究导师的能力和水平吗,当初为什么要入门不选择其他导师呢,占了人家带博士的名额后又反过来嫌弃人家,甚至狂言土鳖,他至少还是你的导师吧,不论你水平多么高,作为一个学生至少应该尊重导师吧。并且博士+教授才能成为博导,请问该博导的学位和职称都是假的吗?博导走到今天,你走过的路他都走过,只不过或许因为当时整体科研环境与现在不同,显得貌似你水平高了些,但这不该作为狂妄的理由。如果你比导师能发论文,那恭喜你,做到了长江后浪推前浪,但时代是发展的,社会科研能力是不断提升的,你做到也是完全应该的。他早晚会老去,与当前的学术环境更加脱节,拼不过你们这些玩着电脑玩着模型成长的新时代新生力,但祝愿你能一直走在学术尖端,永不落伍。
3.说导师都无法满足博士毕业条件的。你要知道,导师是在工作,而你是在学习,工作不仅包含自己要达到学校的各种任务要求,还包含了指导三届的博士硕士和本科(本科生数量十分庞大,至少我每年会分到几十篇本科论文)、教学甚至一些杂七杂八的行政事务,这些工作量是很庞大的;而你需要做的只是做课题写论文,你要求他有你同样的成果,不觉得不合适吗。
4.说要替老师干活和挂老师第一作者的。你是觉得作为学徒不该给师傅干活,还是觉得博导第一作者对你的论文发表没有起到任何价值提升。不正是高压干活成就了今天如此优秀的你吗,难道你没有报过科研经费吗。况且大部分学校导师第一作者学生第二作者的也同样算博士科研分吧,完全不影响学生毕业。我们都是学经济的,这些现象完全可以用供需来解释,只想得到不想付出我觉得不合适。
5.说导师坑害学生,是学生负担的。你要知道正是由于存在该导师,才有作为博士生身份的你。多少人想被“坑害”还没机会。大家都是自由选择的结果,你既然选择了继续被坑害,就意味着你认为继续被坑害对你来说效用更大不是吗,否则你怎么不想选择退学和重新报考呢。
对不起或许有些激动和有些话言重了,我本身是非常尊重我的导师的,博士期间也干了有二十来万字的活,但我从内心特别感恩,也觉得能为老师分担特别应该和欣慰,没有她就没有今天的我。在这个硕士当本科生用的时代,没有博导就意味着自己面临的是两条完全不同的人生轨迹,人生中能遇到一个这样改变自己轨迹的人,何其幸也。也希望大家能转变一个角度看待这些事情,多一些感恩和积极正面的心态。着实没有恶意,冒犯到一些人还请见谅。
用手机回这个帖子花了不少时间,估计还会有人跟我展开辩论,为了节省彼此时间用于更有意义的事,我就不再回复进一步回复我的人了,抱歉。