楼主: 情有毒盅
34990 184

[学术治理与讨论] 教授炮轰博士毕业须有2篇C刊文章:"快把博士生和导师逼疯了"   [推广有奖]

111
hyuyuxia 发表于 2017-12-13 21:34:28
icehh 发表于 2017-12-12 13:37
可很多博士在读博士前没能了解这些情况或者低估了读博的难度,无奈入坑啊
同意,本人博一,严重低估读博的难度,虽然很刻苦,可是就是不行啊。很痛苦

112
niceaihua 在职认证  发表于 2017-12-13 22:13:21
小米模式之再高 发表于 2017-12-13 21:11
我赞同楼主说的,真按范教授说的办,我们不发C刊论文,毕业后就是一坨屎,狗都嫌弃咱

113
icehh 发表于 2017-12-13 22:28:11
hyuyuxia 发表于 2017-12-13 21:34
同意,本人博一,严重低估读博的难度,虽然很刻苦,可是就是不行啊。很痛苦
加油,只有你努力C刊肯定也能发出来的,博士一般在2-3年级的时候出的成果比较多。

114
阿扁V5 学生认证  发表于 2017-12-13 22:55:25 来自手机
每个时期都会有相应的政策

115
zhuangrulong 学生认证  发表于 2017-12-13 23:32:25
经济新人@wan 发表于 2017-12-13 21:27
我们学校要求硕导以上老师四年一篇A,博士毕业一篇B
你是哪个学校?我知道很多985都没有这个规定,要有这个规定,很多教授早就下课了

116
chaiyuanzhe 在职认证  发表于 2017-12-14 06:47:13 来自手机
情有毒盅 发表于 2017-12-11 14:07
对高校稍有了解的人,可能都知道,目前,想要博士毕业有些硬性规定。其中之一就是必须有2篇C刊(核心期 ...
看了这个帖子的评论,感觉真是一入师门翻脸不认人呢。不知道为什么这么多人是这种想法,而且很多甚至还没毕业就觉得自己比导师强了,不知道你们的导师怎么想。我虽然目前也刚刚成为一名老师,但是离博导还差的远,完全没有偏袒博导的意思。
1.说老教授占着坑自己发不出文章还好意思指导学生的。每个年代有每个年代的背景和国情,博导既然成为博导,就意味着达到了当年评博导的条件,不管那个条件在以论文级别作为判断科研能力标准的今天看起来有多么的弱,但那时候的博导远比现在要少,那时候的老教授含金量完全不低,甚至有一些“发的出论文”的年轻博导都是他们的学生,这些博导都还尊重他们,你有什么理由不尊重。
2.说自己导师土鳖发不了c刊的。入门之前难道没有研究导师的能力和水平吗,当初为什么要入门不选择其他导师呢,占了人家带博士的名额后又反过来嫌弃人家,甚至狂言土鳖,他至少还是你的导师吧,不论你水平多么高,作为一个学生至少应该尊重导师吧。并且博士+教授才能成为博导,请问该博导的学位和职称都是假的吗?博导走到今天,你走过的路他都走过,只不过或许因为当时整体科研环境与现在不同,显得貌似你水平高了些,但这不该作为狂妄的理由。如果你比导师能发论文,那恭喜你,做到了长江后浪推前浪,但时代是发展的,社会科研能力是不断提升的,你做到也是完全应该的。他早晚会老去,与当前的学术环境更加脱节,拼不过你们这些玩着电脑玩着模型成长的新时代新生力,但祝愿你能一直走在学术尖端,永不落伍。
3.说导师都无法满足博士毕业条件的。你要知道,导师是在工作,而你是在学习,工作不仅包含自己要达到学校的各种任务要求,还包含了指导三届的博士硕士和本科(本科生数量十分庞大,至少我每年会分到几十篇本科论文)、教学甚至一些杂七杂八的行政事务,这些工作量是很庞大的;而你需要做的只是做课题写论文,你要求他有你同样的成果,不觉得不合适吗。
4.说要替老师干活和挂老师第一作者的。你是觉得作为学徒不该给师傅干活,还是觉得博导第一作者对你的论文发表没有起到任何价值提升。不正是高压干活成就了今天如此优秀的你吗,难道你没有报过科研经费吗。况且大部分学校导师第一作者学生第二作者的也同样算博士科研分吧,完全不影响学生毕业。我们都是学经济的,这些现象完全可以用供需来解释,只想得到不想付出我觉得不合适。
5.说导师坑害学生,是学生负担的。你要知道正是由于存在该导师,才有作为博士生身份的你。多少人想被“坑害”还没机会。大家都是自由选择的结果,你既然选择了继续被坑害,就意味着你认为继续被坑害对你来说效用更大不是吗,否则你怎么不想选择退学和重新报考呢。
对不起或许有些激动和有些话言重了,我本身是非常尊重我的导师的,博士期间也干了有二十来万字的活,但我从内心特别感恩,也觉得能为老师分担特别应该和欣慰,没有她就没有今天的我。在这个硕士当本科生用的时代,没有博导就意味着自己面临的是两条完全不同的人生轨迹,人生中能遇到一个这样改变自己轨迹的人,何其幸也。也希望大家能转变一个角度看待这些事情,多一些感恩和积极正面的心态。着实没有恶意,冒犯到一些人还请见谅。
用手机回这个帖子花了不少时间,估计还会有人跟我展开辩论,为了节省彼此时间用于更有意义的事,我就不再回复进一步回复我的人了,抱歉。
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
tearsofthesun + 5 + 2 + 2 + 2 尊师重道,这是底线。非议导师,不管有理没.

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 2  热心指数 + 2  信用等级 + 2   查看全部评分

117
zhoujianlnu 发表于 2017-12-14 07:54:04
中国科研人员有80%是不搞科研的,特别是评上高级职称后,15%是发国外的,剩下5%才是要发C刊的,总体上供求平衡,发两个C不算高要求

118
fzj320 发表于 2017-12-14 08:16:15
现在学术界教育界最主要的矛盾就是人们日益增长且难以满足的C刊发表要需求与C刊供给严重不足的矛盾。
这些都是学术GDP,学术泛化,量化考核等等惹的祸。

119
lear0827 发表于 2017-12-14 09:03:40 来自手机
4篇c以上,其中一遍必须sci/ssci/A(22个)选一。没有ssci数据库,A类纸质期刊严重缺乏。一年发一万块补助(70%多数学生)。总之,感觉拿着小米加步枪在跟老美干仗,给个单车让和汽车比速度。非211、985高校。填坑的节奏。

120
mklsl 发表于 2017-12-14 09:26:30
因果关系颠倒了,每个人考博士之前就知道毕业条件,写不出来了就开始抱怨,之前干嘛的,觉得苛刻可以别考,没人逼你。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-2-8 06:28