楼主: 粉翅嫩如水
4064 8

[经济] 请问哪里能找到索洛《资本化过程中的创新:对熊彼特理论的创新》这篇文献 [推广有奖]

  • 2关注
  • 0粉丝

本科生

84%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
7 个
通用积分
2.0006
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
8511 点
帖子
42
精华
0
在线时间
155 小时
注册时间
2016-5-6
最后登录
2019-8-26

楼主
粉翅嫩如水 发表于 2017-12-11 15:48:38 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
如题,求助
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:哪里能 资本化 熊彼特

沙发
xinchuzu 发表于 2017-12-11 16:21:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

藤椅
hgq10 学生认证  发表于 2018-3-20 05:00:50
这篇文章题目出现在很多篇中文期刊文章中,但是到处都找不到原文出处。

查找索洛的早期论文目录,没有:https://dspace.mit.edu/bitstream/handle/1721.1/64045/robertmsolowbibl00stev.pdf?sequence=1

查找谷歌“solow on schumpeter”,倒是有,但却是2007年的一篇书评:http://economistsview.typepad.com/economistsview/2007/05/robert_solow_on.html。浏览了一下,也没有所谓的“经典的技术创新‘两步论’,即新思想的来源和以后阶段的实现”之说(某篇文章对该文献内容的描述)。

终于,在一篇相对“良心”的论文里找到了这篇文献的踪迹:http://www.doc88.com/p-3751240943771.html

顺藤摸瓜在谷歌学术中搜索“quarterly journal of economics 1951 solow”,第一条就让我恍然大悟:原来这篇文献其来有自,但却属于张冠李戴:作者Carolyn Shaw Solo明显不是诺奖得主Robert Solow,被第一个中文作者误会之后,又被反复传抄,以讹传讹。提到这篇文献出处在1951年QJE的那篇论文发表于2015年,比我看到的其他传讹的论文还要晚,所以不可能是始作俑者。该论文作者显然还是下了一番功夫查找的,但可惜半途而废,没有继续找到其真正的源头。我国论文作者“天下文章一大抄”的风气可见一斑,悲夫!

以下是该文献真正的出处:

Innovation in the Capitalist Process: A Critique of the Schumpeterian Theory
Carolyn Shaw Solo
The Quarterly Journal of Economics
Vol. 65, No. 3 (Aug., 1951), pp. 417-428

板凳
Kenny42195 发表于 2018-10-7 17:55:31
hgq10 发表于 2018-3-20 05:00
这篇文章题目出现在很多篇中文期刊文章中,但是到处都找不到原文出处。

查找索洛的早期论文目录,没有: ...
我找到C.S.Solo的原文,但未在文中看到明显有提到创新的两步论。

报纸
雨巷1987 发表于 2019-12-18 12:25:55
hgq10 发表于 2018-3-20 05:00
这篇文章题目出现在很多篇中文期刊文章中,但是到处都找不到原文出处。

查找索洛的早期论文目录,没有: ...
我正在找这篇文献了,我也是看到中文,想找找原文出处,谢谢啦,很多学者真是不严谨,悲哀

地板
雨巷1987 发表于 2019-12-18 13:02:32
Kenny42195 发表于 2018-10-7 17:55
我找到C.S.Solo的原文,但未在文中看到明显有提到创新的两步论。
我感觉也是没有明显的两步论,不能简单采用中文文献中的创新两步论

7
adonis19810909 发表于 2021-5-6 14:50:39
漂亮,就是要这样严谨才对

8
lzsxy2009 发表于 2021-5-8 02:16:41
Kenny42195 发表于 2018-10-7 17:55
我找到C.S.Solo的原文,但未在文中看到明显有提到创新的两步论。
原文有的。
1.the source of the innovation is in mental activity: conception, plans for something new, some- thing not yet in existence.
2.It is suggested that most innovations require considerably more elaborate and precise technical data than the phrase "conceive . .. plans" would imply, and that industrial research is often used to build conceptions into plans and allows plans to become innovations.
第一句说明了创新的来源,第二句说明要让创新显现出来需要后续精心的谋划。
“两步走“可以简单理解,既要有创新来源(有个新想法,新计划什么的),有还有有实现创新的方式方法。

9
W0203 发表于 2025-2-23 18:58:45
lzsxy2009 发表于 2021-5-8 02:16
原文有的。
1.the source of the innovation is in mental activity: conception, plans for something  ...
能求一下原文吗

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-5 19:58