达尔文进化论在中国：被误读一百年

7# lwzxy

仁兄的眼光是不是太短浅了，用显微镜来看“进化论”是看不出什么东西的，我们应该用望远镜看“进化论”，看社会是如何“螺旋上升”的起码要看一百年，不是如此嘛？

进化论确实是一种“科学”，但任何科学的发展形式都是“假说”，至少现在还没有使“进化论”坍塌的充足论据，所以它很有道理！

我觉的楼主的问题是讲，如何应用进化论的问题。“人们不应该把“进化论”上升到科学和真理的高度加以膜拜。”我想楼主是不是小时候错误的认识进化论，现在恍然大悟了，以为大家也是错误的认识进化论，过来大声疾呼提醒公众，呵呵，先谢谢了，不过鄙人认为，一般人认为的是竞争成功，优胜劣汰，是很正常的，几千年前我们的祖宗都有类似的思想，不过那不叫进化论，只叫做生存哲学，人人的生存哲学，国内国外都有，没必要归到进化论上说事吧。我觉得，“进化论”目前只是比较合理的自然科学“假说”，所谓应用到社会历史上的也不过是一些生存哲学变了样的东西，没必要非说是误读了一百年的进化论；事实上早在十九世纪即出现了所谓的“社会达尔文主义”，好像理论本质就是民族主义，早就收到了深度的批判。

其实，“进化论”现在没有是它坍塌的充足依据，那么他就是有科学性的，作为现阶段，我们借鉴和应用它没什么不妥，任何现在的科学都是被人们利用的。各位楼主似乎冷嘲热讽的是“历史唯物主义”，其实我觉得，最简单的就是眼光问题，如果你把眼光局限在一天一月一年，那你当然看不出任何东西，这一理论的妙处就在于目光之长远，它结合人类几千年的历史得出结论，我觉的很有道理。如何看待历史的发展当然有不同理论，但我觉得最有用的就是“历史唯物主义”，这一理论有容乃大，各位也不要不理解就冷嘲热讽。

其实就本身来说，想看懂进化论也必须放眼长远看，进化论也并没有说任何物种都是“进化”的，达尔文自己也为自己留下了诸多疑问，但是他的发现依然有价值，因为他发现了规律，只是一种规律，而不是求全责备的规律。

不过说句实在话，我觉得单纯“进化论”对我们的影响并不大啊，我们不过是竞争罢了，四方上下，往古今来，都是这样的吧？！

黑洞是不是一种学说？

不同意LZ观点。。

　我们从小，包括我们现在的小孩，还在被接受“进化论”是科学、是真理、是常识而不是一种学说的教育，这对思想解放，探索真知没有任何好处。

同意lz的这个观点   我们的视野有局限性 是不断发展的 所以先界定清楚是学说 对孩子对“真理”的挑战很有帮助的

真知灼见啊

存在既是合理

不太明白！

科学总是在争论中前进

我支持楼主，其实楼主想振聋发聩的是中国人思维定式上的一种误区。当然，楼主的知识并不能掩过多数人，这也没什么非议的。就像北大校长的那种观点，中国关注的高考状元，往往是看中状元的知识程度，而不去看他除了知识之外道德或者其他思维高度之类。中国知识分子的悲哀。在中国，只要想塑造一个典范，就必定大肆宣扬，弄个完人出来，我想在坐的各位应该没什么可反对的，那些教科书和报刊就是证明，我不知道除了宦途的人外还有谁会反对？狈？

这东西说不清楚，不过看了所谓的真理，所谓的完人，其实我觉得真理只是一段时间的相对正确而已，并非永恒的正确。而所谓的完人，我更觉得是英雄主义过头吧。我们不缺少英雄，但是我们缺少真实的英雄，完人早已脱离英雄的层面，他早已不是英雄了，可悲可叹。