有限理性和非理性辨析

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

个人观点，请拍砖！！！

非理性和有限理性都是对经济学的基本假设“理性人”的修正，理性人的假设显然是种过于严格的假设，如同物理学中的绝对真空。以此为基点而得出的理论经常会同现实发生偏差自然不足为奇。人们逐渐认识到了其中蕴含的问题，于是就有了有限理性和非理性理论的补充。两者中有限理性提出得较早，在20世纪四五十年代就对此有了较为充分的认识，而非理性则是到20世纪80年代才慢慢开始研究、传播，在近年渐成主流（但还没有成为主流）。

有限理性和非理性是从不同的角度论述人并非“理性人”。顾名思义，有限理性是指人的理性是有限的，人获取、处理信息的能力有限，得到正确认识的能力有限。这主要是从人的认识能力和获得认知的成本角度来讲的。有限理性和制度经济学中的交易成本、信息经济学中信息不对称、不完美等概念有着明显、自然的联系。而非理性是指人的行为并非完全由理性支配，情感、直觉等因素也扮演了很重要的角色。可见，两者说的不是同一回事。

但有限理性和非理性也有着内在的联系，两者互为补充，可以对市场机制的不完美之处有着更充分的认识。如果人的理性只是有限的，除了会造成些交易成本、会导致人之间的博弈外，其实问题不是那么严重。按照有限市场假说，即使人不是完全理性的，但是只要人的理性没有系统性偏差（比如有人乐观、有人悲观就可以互相对冲），或者即使有系统性偏差，但有套利行为，最终的结果是市场仍然有效。但非理性理论进一步否定了这一对市场机制的辩护，由于人行为的非理性因素，完全可能出现系统性偏差，而且这种偏差出现时往往是雪崩式的，不能通过套利纠正，市场是会失效的。

举个例子说明下，比如股市中某种股票价格大幅下跌，已经低于其内在价值了，按有效市场的理论，这时候应该有悲观的人抛售，但也会有乐观的人去买，或者会有套利者见有机可乘，趁机大手扫货或者买入看多期权，股价会回到合理位置。但按非理性理论，这时候往往可能由于恐慌心理出现集中抛售，而那些做多的人即使是正确的，但他们的正确认知就是兑现不了，为了在股市中生存下去，他们说不得也要反手做空了。一直要到市场中的非理性情绪慢慢散去，理性才会起作用，股价才可能慢慢回升。显然，市场中的实践告诉我们，有限理性和非理性描绘的情景都发生过，两者结合起来才是更好的认知。

That’s all

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：有限理性 非理性 信息经济学 制度经济学 信息不对称

非理性和有限理性都是对经济学的基本假设“理性人”的修正，理性人的假设显然是种过于严格的假设，如同物理学中的绝对真空。

理性人假设，应该跟理性无关，而不过是说，“最优化目标之追求性”吧。

就是说，每一个社会成员，都有各自的一些动机、选择、目标。那么在任一目标上，任一成员都想着尽量地最优化，都有这种追求。


当然，有这种追求，不代表有这种结果。

例如每一个学生都追求成绩最优化，意思不过是说，都想着考试成绩尽量地好而已，这可以是从上次的0分，到这次的2分，或者从上次的99分，到这次的100分，等等。这不等同于每一个学生的成绩那就是优秀。

例如这在拍卖的场合，就是假设了每一个竞买者都想着尽量少花钱，且买到物。亦即，不存在一个竞买者，他就是追求乱花钱，就是追求高价购物。
那么这个假设也不是说，任一竞买者必定花钱少，必定惜钱如命。还不是说，任一竞买者都实现了自己的追求目标，达到了最优选择。

在通常的场合下，为了简便，就假定任一的竞买者，都追求尽量地少花钱、多买物。

这就叫理性人假设。不妨来说，理性人假设，就是最优化追求之假设。

这个假设，也不考虑一些特殊的情况，例如，某人张三，出于洗钱或行贿之目的，出于抬价、舞弊之目的，而故意的多花钱、出高价。
--------或者说，当课题变成了专门研究洗钱、行贿、抬价、舞弊了，则这些人们，就被假设为：他们会尽量地追求洗得好，行的好，抬得好，舞得好，等等。

所谓理性人，经济人，就是“正常理性人”、“起码理性人”、“通常理性人”、“普通理性人”。


就是说，假设社会经济当中的成员，都具有正常的理性，起码的理性。


换言之，假设他们都不是酗酒状态者、吸毒状态者、弱智、别有用心的人、三岁的娃娃，等等等。



例如在购物的场合，同样的1个面包，分别标价100元，10元，1元，则正常理性者就会购买1元的，不会购买10元的，100元的。

例如在拍卖的场合，同样一个物品，能一百万元买到，那就不会专门故意去花费一千万元。这是起码的理性。