楼主: 石开石
18511 30

[创新发展] 价值转移是怎么回事? [推广有奖]

泰斗

81%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
4318 个
通用积分
1856.1803
学术水平
478 点
热心指数
449 点
信用等级
337 点
经验
507894 点
帖子
37508
精华
1
在线时间
10444 小时
注册时间
2013-11-28
最后登录
2024-11-20

楼主
石开石 发表于 2017-12-14 14:29:12 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

价值转移应理解为某种或某几种商品的价值转移到另一种新的商品的价值中,被转移商品的价值构成另一种新的商品中的成本。

有观点认为生产资料的价值是转移到新产品中的。生产资料包括中间产品和最终产品(固定资产,下同)。中间产品以其实际价值转移到新产品中,最终产品以折旧方式转移到新产品中。

根据权责发生制会计核算制度,新产品价值中确实包含中间产品价值及最终产品折旧。

新产品价值=中间投入+折旧+劳动者报酬+生产税净额+营业盈余

有观点认为(中间投入+折旧)是价值转移不是新增价值,(劳动者报酬+生产税净额+营业盈余)是新增价值。

那么什么是新增价值呢?

新增价值即增加值,是总产出减去中间投入之差。总产出即新产品价值。

新增价值=总产出-中间投入=新产品价值-中间投入

新增价值=劳动者报酬+生产税净额+营业盈余+折旧

我们知道:

中间投入是外购的,是需要企业用现金购买的,是实实在在的货币支出。

折旧是计提的,是不需要企业用现金购买的,只是一种成本,不是实实在在的货币支出。这说明什么?折旧其实不是价值转移,因为折旧不是购买的并没有付出价值(用现金购买)。

对于计提固定资产折旧的固定资产本身,其价值依据其性能的变化被市场重新估价,或者高于购进价值,或者低于购进价值。高于购进价值是增值,低于购进价值是减值,固定资产的价值本身不会转移。

说折旧是固定资产转移的价值是错误的。折旧只是固定资产分期摊销进入新产品的成本,是无需用现金购买的成本。

折旧不是价值转移是新增价值,是增加值的一部分。

假如不计提折旧,新产品的新增价值不变,新增价值中的折旧变为营业盈余。

特别地,在新产品全部销售、销售全部回款,不考虑应收应付、投资筹资时,有:

现金流(现金利润)=营业盈余+折旧

现金流是计算投资回报期的重要指标。

如果非要说折旧是价值转移的话,那也是转移到新增价值中不是转移到消耗的价值中。折旧变为企业的实实在在的现金流。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:价值转移 会计核算制度 固定资产折旧 劳动者报酬 权责发生制

沙发
龚民 发表于 2017-12-14 15:00:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

藤椅
石开石 发表于 2017-12-14 15:07:32
龚民 发表于 2017-12-14 15:00
可是,你将固定资产投入生产中,它的价值就会合理转移呀!折旧是固定资产转移的价值是合理合适的 ...
中间投入消耗没有了,原商品的价值消散,说原商品的价值转移到新产品中有道理;
固定资产还在,价值没有消散(甚至还能增值),转移什么价值呀?

板凳
龚民 发表于 2017-12-14 15:46:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

报纸
石开石 发表于 2017-12-14 15:49:37
龚民 发表于 2017-12-14 15:46
固定资产还在,可是它的使用价值寿命却缩短了。一个人老了,形体还在、却为何会死去?生产要可持续 ...
不计提折旧,企业有利润的,利润多了自然投资的本金就收回了。
张建平先生不是说过台湾的企业就不提折旧吗,要的就是现金流。
当然,计提折旧使利润减少可以少交所得税。这对企业有好处。

地板
fujo11 在职认证  发表于 2017-12-14 17:14:31
价值转移说,是以一种艺术化的视角,去解释商品的价值决定过程。

7
龚民 发表于 2017-12-14 17:41:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

8
龚民 发表于 2017-12-14 17:43:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

9
wzwswswz 发表于 2017-12-14 20:05:45
石开石 发表于 2017-12-14 15:49
不计提折旧,企业有利润的,利润多了自然投资的本金就收回了。
张建平先生不是说过台湾的企业就不提折旧 ...
你这不过是自欺欺人的说法。
就好比你存入银行10万元,每年取出1万元本金,银行再给你1千元利息。你说你取出的没有本金,1万1千元都是利息。10年后,你手里有了11万元,你说这11万元都是利息,本金已经损失掉了,其意义仅仅在于自欺欺人而已。

10
石开石 发表于 2017-12-14 20:20:32 来自手机
龚民 发表于 2017-12-14 17:43
可是较真的经济学原理却并不容糊糊涂涂,有利润就能代表一切呀。
这不糊涂,清楚得很,本金得以收回难道不是靠现金流吗?不提折旧,现金流照样。投资回收期=本金/年均现金流

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-24 15:26