楼主: 豪杰争霸
7589 25

[学科前沿] 解密中信泰富和中国国航衍生品亏损原因 [推广有奖]

11
luoyunkai 发表于 2009-11-14 20:11:53
相当不错,顶

12
haffer 发表于 2009-11-15 09:11:35
学习学习!!

13
jianqiufu 发表于 2009-11-15 18:09:02
我个人认为,归根到底还是对国际金融市场上的 金融衍生品不了解导致的,也是金融评级机构的彻底贪婪,他们与投行沆瀣一气,导致门外汉收到损失。从这一点来看,我国企业,需要在彻底了解一些领域后才能投资,风险与收益总是成正比的,荣智健喜欢并习惯于冒险,但这次他也正是由于这一点也不得不离开中信泰富董事局主席的位置了,不知将来荣氏家族会怎样?

14
Ein 发表于 2009-11-15 23:15:57
远期
本来就可以用来保值或者投资啊。
为什么就不能用来投资了?不明白。
不过是亏损啊,哪个公司没亏过?
还是,因为不符合风险厌恶型,所以就……
---------------
投资是要谨慎,但谨慎有时候也=没钱赚啊。
从失败中吸取教训就好,但是,我觉得如果要把亏损原因说成是把握风险不当造成的,就过于苛刻了吧

15
sofiawyn 发表于 2009-11-16 21:56:24
不错。。。先顶~漫漫看~

16
venmokyt 发表于 2009-11-20 22:24:53
嗯,谢谢楼主做的分析。

17
zjly5 发表于 2009-11-21 14:46:04
这个东西不是贪心的人玩的,一贪心就会掉进去。

18
pmj1986 发表于 2010-4-21 21:27:16
第三,从交易方向来看,从上述案例中可以看出,中信泰富买入看涨期权方向符合套保要求—公司目前手中没有澳元,在现货方向上可以视作是持有空头部位,因此在衍生品方向上应当买入;但作为对价部分的卖出期权规定(汇率跌破0.87时向对手出售澳元),则与其外汇现货所需方向相同—目前中信泰富手中没有澳元,相当于卖出了澳元,但合约后半部的对价协议却要向对手卖出澳元,二者方向相同,已不属于套保交易。
这儿卖出看跌期权,是当汇率跌破0.87时接受澳元,并不是楼上的卖出澳元,所以从交易方向上看是套保,只不过有一个汇率向下的风险敞口

19
fallenangee 发表于 2010-4-26 18:30:25
就他们这水平,还敢去和华尔街的投行对赌,真是不知高低

中信泰富是做了AUD,高杠杆

20
少司祭 在职认证  发表于 2010-5-29 09:52:17
中兴泰富其实并不是买入看涨期权,那份合约实质是一份看跌期权。合约的性质都分不清,还跟别人玩!!!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jr
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-1 04:07