2017年《科技管理研究》还算C刊，有没有作者一起联络编辑部？

dididiwugood 发表于 2017-12-30 21:23
是的，还是扩展版。
By the way。我也是瞎高兴了几天，收到回复又丧气了。
湖北社会科学，14-16是源刊， ...

白高兴了...那那个14-16的目录延续到17.12.31是啥意思啊？

dididiwugood 发表于 2017-12-30 18:29
同样情况，已经给南京大学中国社会科学研究评价中心去邮件做CSSCI的收录证明，回复被CSSCI扩展版收录。
应 ...

那南大官网说2014-2016年的目录延续执行到2017年12月31日，这个什么意思？

dididiwugood 发表于 2017-12-30 21:23
是的，还是扩展版。
By the way。我也是瞎高兴了几天，收到回复又丧气了。
湖北社会科学，14-16是源刊， ...

我22日当晚致函cssci中心，过了几天，他们明确回复说被CSSCI来源期刊收录啊！

大槐树天天 发表于 2018-1-1 19:49
我22日当晚致函cssci中心，过了几天，他们明确回复说被CSSCI来源期刊收录啊！

现在应该可以确定，2014-2016的目录延续执行至2017年的意思就是，2017年执行两份目录，14-16的算，17-18的也算。

大槐树天天 发表于 2018-1-3 09:39
现在应该可以确定，2014-2016的目录延续执行至2017年的意思就是，2017年执行两份目录，14-16的算，17-18的 ...

分别发邮件给杂志社和南大，都没有回复，为一个C伤透脑筋

tianxiazhongyi 发表于 2018-1-3 13:12
分别发邮件给杂志社和南大，都没有回复，为一个C伤透脑筋

我元旦前曾从c刊中心开了发表在某原核心现为扩展的一篇文章的检索证明，证明上明确标注为来源期刊，而另一篇发表在某新晋扩展版上的文章则明确标注为扩展版来源期刊。

大槐树天天 发表于 2018-1-1 19:49
我22日当晚致函cssci中心，过了几天，他们明确回复说被CSSCI来源期刊收录啊！

这个是南大评价中心给我回复的CSSCI扩展的邮件，12月26日回复的。
湖北社会科学，在14-16目录中是来源期刊，在新的目录中是扩展来源。

欢迎加入核心投稿交流群：652709499。
一起交流、分享核心投稿过程中的经验、心得！大家信息共享、少走弯路、提高投稿命中率！