谈谈固定资产折旧——它是新增价值的一部分

石开石 发表于 2017-12-31 22:24
您哪，说的全是废话，絮絮叨叨的，有本事就把折旧的事弄明白。没本事，就去学习。

折旧，是GDP的其中的一部分，属于新增价值。

---------您说呢？

石开石 发表于 2017-12-31 22:24
您哪，说的全是废话，絮絮叨叨的，有本事就把折旧的事弄明白。没本事，就去学习。

折旧，是GDP的其中的一部分，属于新增价值。

---------您说呢？

石开石 发表于 2017-12-31 21:02
第三环节的增加值100=折旧100+劳动者报酬50+生产税净额20+营业盈余负70。不可以吗？
第一环节的增加值=劳 ...

真不要脸，自己解释不了我的例子又要来改我题目！
我在“报纸”上早就作了规定：“（为了避免在价值概念上的不必要纠缠，我们假设这个价值是已经得到社会承认的价值，现在只是回过头来看这个价值是如何形成的。）”
按照你的修改，第一环节与第二环节的增加值都是100元，与你19楼的计算相同，当然没有任何问题。但是，按照你的修改，第三环节100单位的劳动就没有创造出任何价值，既违反了我在报纸上的规定，也掴了你19楼的脸。
你不至于为了给自己找台阶下而要出尔反尔，自己掴自己的脸吧？

石开石 发表于 2017-12-31 22:24
您哪，说的全是废话，絮絮叨叨的，有本事就把折旧的事弄明白。没本事，就去学习。

折旧，是GDP的其中的一部分，属于新增价值。

---------您说呢？

石开石 发表于 2017-12-31 21:11
折旧怎么会不存在？已经计提？营业盈余减少了而已，由30变为负70减少100。
第三环节总产出200=中间投入1 ...

如果折旧仍然存在，只是第三环节100单位的劳动没有创造出任何价值，那么与“第二环节变为固定资产”就毫无关系，那么就掴了你96楼“第一种情况:总产出=100+100+300=500”的脸！
你不至于为了给自己找台阶下而偏要说“第二环节变不固定资产”，第三环节100单位的劳动就创造100元的价值，而“第二环节变为固定资产”后，第三环节100单位的劳动就不创造任何价值吧？那你这不是太无耻了吧？

wzwswswz 发表于 2017-12-31 23:02
真不要脸，自己解释不了我的例子又要来改我题目！
我在“报纸”上早就作了规定：“（为了避免在价值概念 ...

第三环节明明还是按假设有100的增加值，100折旧+50劳动者报酬+20生产税净额+负70营业盈余。折旧100也是增加值的构成之一。只不过营业盈余由正30变为负70减少100而已。故意视而不见？

wzwswswz 发表于 2017-12-31 23:15
如果折旧仍然存在，只是第三环节100单位的劳动没有创造出任何价值，那么与“第二环节变为固定资产”就毫无 ...

什么是无耻？撒谎是无耻。人家明明按假设给出了第三环节100的增加值的构成:折旧100+劳动者净额50+生产税净额20+营业盈余负70。您偏说第三环节没有100增加值。说谎的本事太大了。

看到过无知的人，但是无知成谎话连篇的没见过。无知还不去学习，自己错了还说人家错了的，更是少见。
第三环节增加值100,才有总产出200=中间投入100+增加值200。这是第二环节为固定资产的情况。
如果第二环节为中间投入，第三环节总产出为300，中间投入100+中间投入100+增加值100。

1993110 发表于 2017-12-31 22:27
折旧，是GDP的其中的一部分，属于新增价值。

---------您说呢？

您虽然说错话，但似乎还不说谎话，比w先生强一些。希望你们都好好学习。说真话说正确的话。

石开石 发表于 2018-1-1 01:52
您虽然说错话，但似乎还不说谎话，比w先生强一些。希望你们都好好学习。说真话说正确的话。

小石啊，你说大哥他说谎话，有根据有证据吗？


小石，关于新增价值问题，你太不正经了。
本来，你应该堂堂正正，言简意赅，这么讲话：
马克思说的新增价值，是新增劳动，即新发生的劳值。
石开石说的新增价值，是当期GDP，即新发生的产值。
-------就上述2句话，简简单单2句话，就成了，与人方便，与己方便。可你非要卖骚，暧昧加扯蛋。

大哥他说的，正经，正派，正宗，就是在马克思主义经济学的意义上，来讨论有关问题。
-------------在这里，有二种意义上的新增价值，你要搞清楚了。
------------就如同，新学期小孩子来报名上学，叫新生。医院里妇产科生孩子，也叫新生。2个新生，含义不同。