为什么房子是方的，而不是其他形状的？

建筑物被称为凝固的艺术。

我们住的房子一般都是方的，带有棱角的，为什么？

圆润的房子不更象凝固的音符，更艺术，更漂亮吗？

一个10层长方形的房子的概念设计，我可以一天就做好了，还可以全部手算。但是换成同样面积的圆形，我就必须要建模型才能算。 而且内部空间分布，规划等等都会有很大难度。 而且内部空间使用，都很困难。或者简单一点。  一在一个大的长方形里面，用方形去填满，会很容易。 但是一个圆形里面，不管你用什么形状都没有办法把里面的空间填满。

正是因为这样的原因，regular equipartition（大概翻译时正分布，我没有办法准确翻译。会成为了主流。而大多数的建筑，都会因此采用了最基本的一种 网络分布，用方形作为一种最基本的形状进行分布， 并且尝试去获得一种几何美感。 并且在尺寸分布上，外观比例会尽可能安排在2^1/2---3^1/2之间。

国外读土木工程，或者建筑普遍都会在空间分布上使用 数列按照一个static symmerty进行分布的。国内不清楚，但是从传统建筑上，也会看出这样的几何特征。

而你说的圆润，我假设你说的是巴洛克风格的建筑，比如 英国的圣保禄大教堂。就是用规划的曲线代替规划直线，或者两者相结合。但是这样施工和计算难度都会很大。所以只能在massive structure里面使用。 详细的计算分析什么我就不说了。 因为这样涉及到stress flow方面狠专业的力学概念，我不画图和不把函数列出来没有办法解释。

相对来说，方形的建筑更容易修建吧。方形的石头更容易找到。

呵呵，有意思的想法，阁楼在高度上有不规则形状的。其实现在的房子因为高层的原因在房型上已经有了其他不规则的形状了.

人们已经习惯了直角坐标。

呵呵，好问题。
实事上直线比曲线更容易计算是一个根本原因
当人类最新进行建筑行为的时候，是谈不上方或圆的。当建筑物需要规则——借助规则来计算结构、受力、人工、耗时、用料的时候，以直线为基础的方较圆要易于掌握的多。特别是不但建筑，其他用品也多为方时：方平面才适于那些方的家具和用品。
其次是材料。大多数天然建筑材料如木材和茅草都是直线的，适于方形建筑物。而大型天然建材开采成方形对于加工、运输和安放都要容易得多。
施工是前面提到过的一个重要因素，但必须特别强调。试想一下，依靠直线的工具进行曲线的加工有多么困难。即使在今天，大多数建筑工具仍然是以直线为绝大多数。
习惯。好比时尚一样，在一定时期会左右人们的思维。当一种建筑风格形成的过程中和定型以后，它会满足如下几条基本标准：风格统一、个构成元素相互协调、排除其他元素、保持稳定。在建筑成为一门专业的过程中，就基本确定了方的格局。
例外与突破也是存在的。印度坟墓（浮屠）和古罗马的万神庙就非常典型。但前者是构筑物——不能在内部使用，而后者则是巨大的突破。
可以借用西人的一句谚语：直线属于人类；曲线属于上帝。

楼上的.

万神庙可以说是古罗马建筑里面一个方形加圆形的代表作.  而且几乎成为了文艺复兴之后, 众多数学家所追求的理想建筑. 建筑和工程学的起源, 最早可以追寻到 罗马帝国时代的建筑10章, 里面就对于方形和圆形所组成的组合极端的崇拜. 里面就介绍了罗马建筑里面一个典型 dome，从力学上，为了应付足够的开阔空间可被使用。而从结构美学而言，圆形和曲线永远是不可缺少的元素。假如在欧洲呆过的人，你进去不少教堂，都会看到足够的曲线。
而力学方面， 则请参考hooke关于这方面的研究。 最系统的分析拱的受力就是hooke。我只是想说，曲线的使用并不是什么巨大的突破，因为这样的使用自古就有。而证据，最简单的去看看达文西的一福名画神圣比例。 就是一个裸体的人，用双手画了一个半圆，而下身是一个方形，通过一个人体去构造比例出一个完美的神圣比例。而关键点是在于曲线和如运用，而能达到一种美感。这就是欧洲古典建筑风格的重点：几何图形之间的组合，还有比例。

这就是为什么，当你走进去欧洲那些完美的城堡和建筑的时候，你会感到震撼。最典型的是我走进卡特尔教堂的时候。 我终于理解拿破仑所说的，这个教堂就是上帝用来震撼无神论者的。但是沙特尔大教堂在整体几何上几何，并没有特别多的曲线。 但是包括里面的装饰，甚至就是正面，你就会看到一个非常具有美感的几何圆。而斯兰大教堂更加是绝对的完美。

不过就是到了现在， 尤其当一堆完全连基本数学和几何学训练都不具备的抽象派建筑师开始跑出来。倒是弄出来一堆乱七八糟的搞笑建筑。

如果，我能建，我想建，那么我会随心所欲的，嘿嘿

曲线很美，但大部分房子都是直线构成的

方形的容易建吧