三个环节生产A产品的故事

石开石 发表于 2018-1-3 13:16
您能举出一个实例工具既能计入中间投入又能计入固定资产吗？这倒是头一回听说。

你长没长眼睛？我说的是“按照新的会计制度规定不再计入固定资产”，这句话的意思就是按照原来的会计制度是计入固定资产的，现在实行了新的会计制度，就不在计入固定资产了。你看不懂这句话吗？

例子当然有的是，例如，一件2000元的工具，按照你说的，实行原来会计制度的规定时就属于固定资产，实行新的会计制度后就不属于固定资产了。

石开石 发表于 2018-1-3 13:19
您的第二环节原来是中间投入，之后第二环节全变成固定资产，难道您忘了？

你长没长眼睛？我的第二环节是为第三环节生产原材料的，在这个环节上既没有中间投入，也没有固定资产，只有人的劳动和自然资源以及最后的产品，哪来的“中间投入”？哪来的“全变成固定资产”？

第一环节和第二环节的产品进入第三环节后才成为了生产资料，才有了是属于中间投入还是属于固定资产的问题。

明明是第一环节和第二环节的产品，你却要在第一和第二环节上来区分中间投入还是固定资产，你这不仅是缺乏经济常识，而且还极端缺乏会计常识。并且你为什么总是要不断地编造谎言呢？

wzwswswz 发表于 2018-1-3 13:49
你长没长眼睛？我的第二环节是为第三环节生产原材料的，在这个环节上既没有中间投入，也没有固定资产，只 ...

您原来假设第二环节工具是中间投入，后来又说第二环节工具是固定资产，自己干的事怎么记不住？

石开石 发表于 2018-1-3 16:19
您原来假设第二环节工具是中间投入，后来又说第二环节工具是固定资产，自己干的事怎么记不住？

再问你一遍，你到底长没长眼睛？
我在原主题下的31楼讲得清清楚楚——
“如果A产品的生产是在一年内完成的，那么上面的工具和原材料都属于中间投入，这个价值构成就没有任何问题，
现在我们来考察如果第三环节的生产要历时两年，即第一环节生产的工具要经过两年的使用才能正常地报废的情况。”
所有这里的中间投入或固定资产都是为了理论对比而进行的假设，你是没看不见还是你根本不懂理论假设的意义？

wzwswswz 发表于 2018-1-3 20:17
再问你一遍，你到底长没长眼睛？
我在原主题下的31楼讲得清清楚楚——
“如果A产品的生产是在一年内完 ...

可以假设，但不能乱设。既然已经规定工具是中间投入，就不能越界。何况还是全部越界？
因为不知道中间投入不能变为固定资产，所以才有此次乱设。

石开石 发表于 2018-1-3 20:31
可以假设，但不能乱设。既然已经规定工具是中间投入，就不能越界。何况还是全部越界？
因为不知道中间投 ...

为什么不能假设？就是因为这种假设会戳穿你的谎言？
在事实上，只要现实中有这种可能，假设就是合理的。例如，原来社会对A产品的需要量比较大，每年都要生产300元的A产品，后来社会需要量减少了，两年才需要生产300元的A产品，从而工具也就由只使用一年变成了两年，为什么不可以？
其次，假设只是逻辑上的顺序，未必就是现实的顺序，何来现实中中间投入变成固定资产或固定资产变成中间投入？

听说过牛顿力学吗？牛顿力学第一定律假设物体不受外力作用时，物体会保持它原有的静止或匀速直线运动的状态。按照你的逻辑，既然假设了物体不受外力作用，就再也不能假设有外力的存在？你这不是又一次暴露了你对科学方法的无知吗？

wzwswswz 发表于 2018-1-3 21:03
为什么不能假设？就是因为这种假设会戳穿你的谎言？
在事实上，只要现实中有这种可能，假设就是合理的。 ...

生产两年工具也不是固定资产，还是中间投入。想把中间收入变成固定资产，没门。不信您变变看。您举个例子变变。魔术永远是魔术。

wzwswswz 发表于 2018-1-3 13:06
第一，我说的是，“我们再假设，第一环节生产的工具因其价值较小，按照新的会计制度规定不再计入固定资产 ...

1．工具作为中间投入：300元产值=200元中间投入（原材料100元+工具100元）+100元新创造价值（100单位劳动）
2．工具作为固定资产：300元产值=100元中间投入（原材料100元）+100元折旧（工具100元）+100元新创造价值（100单位劳动）

证据在这儿呢。是不是把中间人投入都变成了固定资产？

石开石 发表于 2018-1-3 22:08
生产两年工具也不是固定资产，还是中间投入。想把中间收入变成固定资产，没门。不信您变变看。您举个例子 ...

掴你自己的嘴巴！生产工具只要使用期限一年以上，且超过会计制度规定的固定资产价值的下限，就是固定资产。那是那你说的，白纸黑字你根本就洗不掉！

石开石 发表于 2018-1-3 22:38
1．工具作为中间投入：300元产值=200元中间投入（原材料100元+工具100元）+100元新创造价值（100单位劳动 ...

不要脸的东西，断章取义就是你的看家本领吗？
在你所引的我的发言之前的31楼，我的前提条件你为什么不引出来？
31楼：“我们再假设，第一环节生产的工具因其价值较小，按照新的会计制度规定不再计入固定资产，从而不再折旧了”，你眼瞎看不见吗？还是脑瞎故意视而不见？！
按照31楼的前提条件，你这里所引的“1 .工具作为中间投入”是旧会计制度规定的情况，“2.工具作为固定资产”是新会计制度规定的情况。你如果否认可以有这两种情况的区别，就是掴你相关发言的耳光！