楼主: tjtony
6864 35

[原创]中国经济增速已接近极限!人口政策也急需调整!! [推广有奖]

21
mkj04 发表于 2005-12-29 10:14:00
以资源为理由说经济到了增长的顶点是不对,以我国的资源总量和其它经济体相比并不少,但我国的GDP还和人家有很大差距。另外从罗马俱乐部开始就开始宣扬资源对发展的约束,但现实证明这种观点是静态的,和实践是不相符的。

22
tjtony 发表于 2005-12-29 11:44:00

21楼的兄弟,你的看法也不无道理,但是关键是咱们国家现在一方面是人均资源非常有限、另一方面经济增长方式又过于依赖对能源、劳动力和自然环境的破坏性应用,再加上中国实体经济规模已经很大了,而又由于种种原因导致国内需求很有限,只得硬着头皮不断降价大量出口,而由于国内外原料、资源日趋紧张、价格日益上涨,这又导致企业成本上升,而劳动价格又已低到极限了,这就造成企业利润越来越低,那么职工收入也就不可能提高,国内经济内需越来越少,而一旦国外发达国家经济进入周期低谷,一旦印度、越南等这些国家进一步扩大开放,加大吸引外资和出口力度,那么中国经济将难以避免地陷入衰退!

对中国经济前景过于悲观、或过于乐观都是不足取的,我们应当面对现实,而且应该尽量透过表象,认识问题的实质,然后寻求解决问题的方法。本人建议你阅读“袁剑:中国在全球化进程中的代价与问题----全球化的大国迷路”,这个帖子真的是发人深省!

23
tjtony 发表于 2005-12-29 11:46:00

另外我还有其他几个帖子讨论中国经济增长相关问题, 欢迎大家给予意见, 参加讨论, 祝大家新年愉快!

[此贴子已经被作者于2005-12-29 11:54:05编辑过]

24
qiqi820410 发表于 2005-12-30 17:12:00
以中国目前的经济实力没有钱养那么多孩子,核心问题是加速社会保障体系的建立

25
tjtony 发表于 2005-12-30 19:46:00
以下是引用qiqi820410在2005-12-30 17:12:22的发言: 以中国目前的经济实力没有钱养那么多孩子,核心问题是加速社会保障体系的建立

你的意思是中国人没有钱生养那么多孩子吧? 普通人确实是收入很低, 而且教育、医疗、住房、失业和养老等等这些又几乎都由人民自己承担,显然普通人家的生存压力很大,确实无力生养1个以上孩子。但是,中国政府财政收入近年来却迅猛增长,今年更是超过了3万亿(这还不算各级政府部门的乱收费、乱摊派),有专家估计中国政府的各种收入大约要占到当年GDP的30%以上,而居民收入占GDP的比重却逐年下降,现在只占GDP的不足15%,由此可见政府集中了大部分的财力、很有钱!可是,这么多财政收入,政府怎么分配的呢?有数据显示中国政府对教育的财政拨款只占其财政收入的约2.5%,而世界平均水平是6%左右;中国政府对医疗事业的拨款也很少,用于扶助贫困人民的转移支付也很有限,这直接造成人们看不起病、失业后很多都没有经济来源;中国的养老金现在已经亏空几万亿了,将来社会进一步老龄化以后后果难以想象!那么巨额财政收入都到哪里去了?实际上中国政府现在每年公车消耗掉3000多亿财政收入,公款吃喝、旅游、考察花掉也至少2000多亿,还有就是每年都有大量财政资金被用于各种形象工程、政绩工程,或者是被用于填补银行和国有企业贪污和经营不善造成的巨额亏空,要知道中国政府一年投给教育事业一共才1000来亿元,要给全国大学生免掉学费,其实一年只需几百亿,若一年能多给各级教育投入1000亿,那么全国学生基本都可以免费受教育!试想若被政府官员吃喝玩乐掉的那5、6千亿被用于教育、医疗和社会保障,甚至是部分用于军备,那该能起多大作用?!若解决上述问题,每对年轻夫妇还愁没钱多要个孩子吗?!还会那么不敢消费吗(当然收入原本也不多)?

[此贴子已经被作者于2005-12-30 19:50:03编辑过]

26
CADILLAC_AC 发表于 2006-1-4 00:34:00

取消1胎,穷人的一点点权利继续被富人所剥夺,穷人养不起,所以不能生,而富人无所谓,那么这项政策最终变相成为了对穷人不利的政策,穷人的生活环境无疑更加恶化。就让老天再保持一点点的公平吧。要是大家都养得起,医疗教育都跟上,那是共产主义了,做梦吧

27
yilezi 发表于 2006-1-4 20:02:00

回复:(tjtony)[原创]中国目前的经济增长已接近极限...

人口政策是不可以下放的,一胎化是正确的,中国的人口已经很多了,而且就业压力非常大,中国的就业率一直偏低于经济增长率,农村剩余劳动力人数至少在1.5亿,再过量的增加人口意味着增加贫穷,加大城乡二元差距。

28
tjtony 发表于 2006-1-6 12:39:00

27楼的兄弟,需要澄清的是今天中国正处于有史以来劳动年龄人口最多的时期,他们大多出生于上世纪50年代末~80年代初,同时期正是中国人口快速增长的时期,而再过20年左右,这些劳动人口大多都会达到或接近退休年龄,而近几年出生的孩子们到时候才是就业的新生力量,可是近几年的新生儿已经减少很多了,出生率只有1980年左右的一半,比1960年代更是没法比了,而与此同时中国人的预期寿命又增长较快,这样一来,到2020年后,中国将严重老龄化,那时的年轻人会负担很重,而老年人也不会轻松,因为今天社会养老金已经严重亏空,到那时问题会更加严重!我们看问题要尽量看得更远一点,不能只看眼前就业难。其实,从古到今,人类生存、发展都是依赖于劳动人口创造的大量实物产品,中国人口多其实不只是存在弊端,中国人口少一倍,我们的经济也不大可能比今天好。

[此贴子已经被作者于2006-1-7 1:02:58编辑过]

29
tjtony 发表于 2006-1-7 10:30:00
我觉得,除了人口政策应该合理以外,当今世界,尤其是发达国家所致力于追求的物质财富和享受最大化的发展模式与理念,与世界资源与环境的有限性是存在明显冲突的,物质生活和精神生活两方面都不应偏废,但过于强调追求物质生活水平,其弊端也是显而易见的,所以是否我们也应当反思当代的人类生存发展模式的合理性?当然,中国等发展中国家大部分人民物质生活水平还很低,首要问题还是经济发展,但是我们不应忘记历史传统、不应该漠视社会道德规范,不然的话,恐怕经济还没现代化,社会已经乱了,人民的生活也不会真的幸福。若改变这种物质至上、纸醉金迷的社会风气,对保护自然资源、环境,对人类后代都不失为一大幸事!但要做到这一点,确实不易!

30
tjtony 发表于 2006-1-23 16:11:00
大家都放假了吧,论坛上讨论比前些日子少了一些,祝愿大家春节快乐!来年万事如意!我觉得这个话题挺有意义的,自己再顶一下吧!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 04:32