新时代中国特色社会主义必须建立在牢固的公有制基础上

有风6565 发表于 2018-1-10 11:09
计划经济就是在一国之内搞资源整合统一管理。但行不通。于是才回过头来让市场整合资源。现在的国家出面的 ...

搞全国计划管理，那边的ZF不是不想玩，但是，也就二战这个特殊时期让你有限度地玩了一下，至于平时嘛，嗯？你算老几？

无知求知 发表于 2018-1-10 12:27
我们这里的制度环境是吹哨的也踢球。这种环境会比你能够想象的更乱。

这个问题是比以前好多了，会更好的。中国就是从计划经济向市场经济转轨的，现在还处在这一过程中，国家既当运动员，又当裁判员的事，也在发生变化，要有个过程。这不是大问题。

xinchuzu 发表于 2018-1-10 14:46
你的观点我不服。官媒不是整天声称“经济基础决定上层建筑”吗？结果怎么样？“国企”声称是“全民的” ...

事情都有个过程，要看发展趋势。国企的垄断地位比早些年弱多了，还正在减弱；反腐总比不反好，近年反腐力度是更大了，还会加大；媒体监督比以前也好多了，等等。当然问题还很多，深层的是体制问题，比如，腐败的根源是这些年公有制的削弱和私有制的泛滥，要彻底解决腐败问题，就必须解决这个问题。我国的腐败问题，是在拿人民的钱搞腐败，资本家表面看是拿自己的钱搞“腐败”，其实拿的也是人民的钱。中国现在所有的问题都只能靠改革开放解决，要靠重新壮大公有制这个基础解决，但这不是要回到以前的计划经济，是要在市场经济的基础上壮大公有制。为什么文革前没有腐败？很值得研究。

老源因 发表于 2018-1-10 18:25
第一，货币不等于资本，所以没有什么资本主义，货币主义还差不多。
第二，凡事豫则立不豫则废，如果你按 ...

1、货币是不等于资本，但货币一旦成了生产更多货币的工具，就成了资本。资本是为利润而生的货币，所以不是什么货币主义，还是资本主义。资本主义的生产目的就是利润。
2、市场和市场经济，计划了计划经济，是完全不同的概念。市场经济是人类社会走出自然经济后的又一个必经的发展阶段。在这个阶段按计划经济的要求行事，就根本走不通。这里的问题，不是计划多一点，还是市场多一点的问题，是资源配置计划为主，还是市场为主的问题，是按计划经济的规则办事，还是按市场经济的规则办事的问题。
3、是成为资本的货币。掌握着成为资本的货币，就掌握着生产的决定权，就掌握着生产什么，怎样生产，生产多少的决定权。掌握着生产的决定权就掌握着经济命脉，就掌握着政权，就支配着其它的方方面面。

老源因 发表于 2018-1-10 19:44
搞全国计划管理，那边的ZF不是不想玩，但是，也就二战这个特殊时期让你有限度地玩了一下，至于平时嘛，嗯 ...

这话在说谁？是谁在想搞全国计划管理？是谁在算老几？

有风6565 发表于 2018-1-11 14:47
这话在说谁？是谁在想搞全国计划管理？是谁在算老几？

搞全国计划管理，那边的ZF不是不想玩，但是，也就二战这个特殊时期让你有限度地玩了一下，至于平时嘛，嗯 ...

有风6565 发表于 2018-1-11 14:07
这个问题是比以前好多了，会更好的。中国就是从计划经济向市场经济转轨的，现在还处在这一过程中，国家既 ...

从计划经济向市场经济转轨，早在30年前就已经遇到了制度瓶颈。赵试图逐步打开瓶颈，陈邓等不同意，因此这种既吹哨又踢球的制度环境就延续到了今天。这种赌*场不如的环境当然不是市场经济。这个问题绝不是小问题。

xinchuzu 发表于 2018-1-11 15:44
对你的说词，我再次表示抗议。理由如下：
骗了这么多年了，从1978年至今，政治体制改革了吗？国企的地 ...

没人不承认问题很多。但只会发牢骚不行，要拿出解决问题的办法。单纯搞民主化肯定不行，前苏联东欧不成功，伊拉克、叙利亚不成功，只会把社会、经济搞乱了。中国这么个大国，乱了更可怕。
国企的削弱是个必然，搞市场经济就不允许一家独大。改革前国企占比90以上，现在不到50，还是削弱了。而且还要削弱，搞混合所有制就是要进一步削弱国企。我一直不赞成搞国企独大，不要给戴这帽子。

1993110 发表于 2018-1-11 15:31
搞全国计划管理，那边的ZF不是不想玩，但是，也就二战这个特殊时期让你有限度地玩了一下，至于平时嘛，嗯 ...

谁再想搞全国性计划管理都是逆历史潮流的。社会主义计划经济在世界范围的失败已经成为事实。根本原因就在于，超越了市场经济这一人类社会必经的阶段。