请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: 有风6565
4816 85

新时代中国特色社会主义必须建立在牢固的公有制基础上 [推广有奖]

老源因 发表于 2018-1-20 10:20:30 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
欧、美两家在完全市场经济这个问题上,一致性地不惜食言而肥,为什么?是为了让中国经济发展得更快更好以便让中国更早地登上王位?谁比谁智商差啊?
说好的一到时候就让咱上桌子的,中国是只要让咱能上桌子对所谓的什么经济也就哼哼哈哈了。可现在......这桌子还有存在的必要么?

使用道具

无知求知 发表于 2018-1-20 13:40:19 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
老源因 发表于 2018-1-19 20:22
天气预报这个事你怎么说?自古就有之的事。现状你也清楚。
这个事,就牵扯出另一个问题了:现代学术理论 ...
天气预报,目前全世界最牛的要数ECMWF,日美才是第二流,中国属于第三流。哪怕是最牛的都只能给出概率性的结论,而且每12小时都要修正一次。ECMWF可以给出全球每一个地区的15天的大致天气预报,但可用性也顶多只有3~4天。天气预报不能给出言之凿凿的结论,原因就是预报的依据为全球分布极为稀疏的气象站数据,这些数据便是不充分条件。

以不充分条件为依据,给出概率性的结论,这就是科学结论。
以不充分条件为依据,给出言之凿凿的结论,这就是神学结论(宿命论)。

我没说理论应该消失,我只说理论不可能正确无误;我只说概率性高的可以做计划,概率性低的就只能做决策。

使用道具

老源因 发表于 2018-1-20 15:19:54 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
这个的确如此,不管概率高低,都要做计划或决策。不过,计划也好,决策也好,该谁来做?
有一点:谁做谁就在干预经济。

使用道具

老源因 发表于 2018-1-20 19:43:01 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
1993110 发表于 2018-1-19 22:17
对于计划经济,需要有良好的定义。这个定义,要考虑各种各样的内容,考虑方方面面的情况。 ...
对于计划经济这个概念,已经是被批倒批臭了,尽管重新定义是必须的,但是在世界整体现实世界观的前提下,想要做出一个良好的定义,无疑是难度非常之大。
反正我才不想在这个问题上做更多的纠缠。无非是做法问题,又不是名词问题,内涵不变:只要酒对口,新瓶装旧酒。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5   查看全部评分

使用道具

无知求知 发表于 2018-1-20 20:47:09 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
老源因 发表于 2018-1-20 15:19
这个的确如此,不管概率高低,都要做计划或决策。不过,计划也好,决策也好,该谁来做?
有一点:谁做谁就 ...
经济权利是每一个公民的基本权利。个人的经济计划,个人的经济决策,都由每一个人自己来做。每一个人都在参与经济,这不叫干预经济。在赛场里,运动员在参与赛事,那不叫干预赛事。只有吹哨的也下场踢球,甚至教别人踢球,那才叫干预赛事。

在经济赛事当中,如果ZF既吹哨又踢球,甚至指导别人踢球,这样的经济赛事就连“肚肠”都不如。

使用道具

有风6565 发表于 2018-1-21 10:13:41 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
老源因 发表于 2018-1-20 15:19
这个的确如此,不管概率高低,都要做计划或决策。不过,计划也好,决策也好,该谁来做?
有一点:谁做谁就 ...
企业有企业的计划,国家有国家的计划,每个家庭都有计划。市场经济就是所有计划执行的结果。只不过国家是要站在宏观层面做计划。当然计划就是干预经济活动,就是引导经济向计划走。谁都想经济按自己的预期走。经济走向是各种预期竞争的结果。

使用道具

有风6565 发表于 2018-1-21 10:21:24 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
无知求知 发表于 2018-1-19 18:46
价格受到市场规则(不允许反悔)的约束,价值却不受这种约束,因此价格比价值更具稳定性。“价格围绕价值 ...
这里的争论就太多了。你也不要说就是“宿命论”。我也不想和你在这里纠缠这个问题。

使用道具

有风6565 发表于 2018-1-21 10:33:13 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
老源因 发表于 2018-1-19 20:43
商品生产者(比如资本家)以获取最大利润为唯一生产目的。只是他要获取最大利润,就必须满足市场需求。 ...
满足市场需求是获得利润的前提,这么简单的道理也不明白吗?你可以满足一个市场的需求,也可以创造一个市场的需求,但你的产品不能违背市场的需求,市场不需要,你就卖不出去,就要赚钱。
市场怎么会是资源的一种?生产资源就是劳动力、土地、资本。市场只是商品交易的场所和平台。你也真会想。

使用道具

有风6565 发表于 2018-1-21 10:38:43 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
老源因 发表于 2018-1-19 20:49
国家计划管理能否行得通,我只让你研究一下二战再说话。研究完之后,后面的问题自然有答案。
说老实话, ...
不仅二战时,苏联、中国建设的前期,国家计划都发挥了巨大作用,产生了巨大效益。这种情况确实值得研究。但那是在特定情况下。现在计划经济不行了也是一个事实。

使用道具

有风6565 发表于 2018-1-21 10:43:26 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
老源因 发表于 2018-1-19 21:20
有点乱七八糟的想法。
这个年代,既然人类的各种理论都没有发展到理想状态,那么它就是一个比烂的年代, ...
什么“烂的年代”、“烂的对手”?你这不更是乱七八糟的想法吗?

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-29 20:05