[原创]社会主义优越性通过国有资产的体现方式----探索国有资产改革的一个可行方法

以下是引用laudon在2006-1-21 17:40:00的发言：
社会主义的基本矛盾是人民对生活日益需求的提高与落后的生产力之间的矛盾。（大意）资产是用来增值的，国有资产需要增值，怎能样才能增长得更快一些，我以为。改革开放以来的经济政策使我国生产力得到了极大的提高。这是有目共睹的。其中采取的政策与方法就有“改制”，将一部分国有企业的产权改为私有产权。通过明晰产权以提高生产力，实践证明是成功的，这其中有将国有资产私有化的问题，但那是职能部门监管不到位、是官商勾结、是地方政府的渎职，而不是“改制”行为的本身……

谈到改革开放以来国有企业对生产力发展的贡献，我查了一些资料

“根据政府官方调查，在2004年的GDP中非公有制经济所占比重约在40％左右，全部非公有制经济对中国经济增量的贡献已超过60％”，而且有相当的调查统计结果显示：国有企业消耗了70%左右的资源，得到仅仅40%的产出。也就是说国有企业改革以来低效率和低增长的局面仍然没有改变，如果这个局面还要去夸耀说“以前的国有企业改革是成功的”，那就是睁眼说瞎话。

国有企业只有当它的运作与私有企业没有制度上的差别的时候，才是一个健康正常的企业。而面对国有企业卖掉一批不良资产，重组优质资产以后，依然是这样一个低效率和低增长局面，还无法成为一个正常的企业去和私有企业，外资企业做正常的竞争发展，难道还要说以前的国有企业改革是成功的？

不是要开倒车，而是有了错误要勇于承认，有了问题要敢于面对。改革当然要继续走下去，但是不能没有目的，不能没有前提，也不能政府单方面决定，人民也要参与，更不能盲人瞎马，在一个合理理论的指导下去实验才是有意义的尝试，如果还要象以前一样，几个人一拍脑袋就一个弱智方案，搞了几年，国有资产损失惨重，然后就一个结论：这个方法不行！你们没有头脑就虚心一点好不好 ，中国人智商高的不是没有啊。

全民所有制资产根本就不是改革后的政府的，新的政府职能在市场经济里的地位决定政府无法再象以前一样去经营资本，这个资本交给人大，可以很方便地去和世界上任何经济势力竞争合作，发展壮大，少数自私自利的官员总是想把国有资产抓在自己手里不愿意放开，这样的结果只能是让这些本来可以迅速增长，可以增强人民消费能力的经济实体逐渐萎缩

以下是引用laudon在2006-1-22 10:31:00的发言：
你说的似乎是一条路。问题是有委托权的是产权所有者的，国有企业所有权是全体国民，为便于运作与节约成本，便委托政府去“委托”经营者，经营者的选拔也由政府，委托环节中的问题找谁？经营中的问题找谁？……

为什么还给政府呢？

是人大。国有资本直接给人大，人大从根本上代表人民利益，运营资本的事情由人大直接去做，人大里可以有一批懂得运营的人啊，这些人随着国内市场经济的进一步发展会越来越多，他们绝对忠于自己的选民，而选民和他们的关系是一种股东和董事会的关系，这个制度直接确定了经济关系和利益关系，更符合市场经济运作规律，跟政府一点关系都没有了。